吉隆坡高庭今日宣布，将马大法律系副教授阿兹米沙隆挑战煽动法令违宪一案，移交至联邦法院审理。

高庭法官卡玛丁（Kamardin Hashim）援引《1964年司法法院法令》第84条文与85条文，基于这是一宗特别案件，应该移交联邦法院听审裁决。

他也根据联邦宪法第128（1）（a）与（2）、（3）条文，指唯有联邦法院拥有权限，判决法律是否符合宪法（constitutionality），以及一个由国会/州议会通过的法律是否合法与有效。

因此他要求联邦法院鉴定2道问题，分别为：

（一）《1948年煽动法令》是否与联邦宪法第10（2）条文有所冲突。若有，则须根据联邦宪法第4（1）条文而取消。

（二）按照联邦宪法，《1948年煽动法令》是否合法与有效。

卡玛丁说：“等候联邦法院对上述两道问题作出回答或决定之际，我指示本庭所有审讯必须停止。”

考虑申请九司听审

阿兹米沙隆代表律师为哥宾星，本案副检查司则是苏海米（Suhaimi Ibrahim）。律师公会人权委员会主席邱进福，则代表人权委员会（Suhakam），担任本案旁听律师。

阿兹米律师团队阵容鼎盛，除了蒲种国会议员哥宾星，还有捍卫自由律师团创办人艾力保森、前大马人权协会主席玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）等。

只见庭内座无虚席，逾40人前来听审，其中包括行动党木威国会议员倪可汉、行动党士布爹国会议员郭素沁、行动党峇吉里国会议员余德华等。

哥宾星在庭外接受采访时表示，鉴于此案关系重大，辩方或将要求联邦法院以九司听审。

“是的，我们。我们或会要求七司或九司听审...我认为这（案件）是攸关宪法的重要性。”

鉴于此案判决将影响所有煽动法令案件，哥宾星重申，该方冀望总检察长得以暂缓一切有关煽动法令案件。

首位学术人员被控

阿兹米本人在9月2日被控抵触煽动法令，但他否认有罪，获准由一名担保人以5000令吉保外候审。

控状指阿兹米沙隆8月15日在接受《马来邮报》访问时，于一篇《民联受促采取霹雳危机道路，以迅速解决雪州障碍》报道发表煽动言论，因此抵触煽动法令4（1）（B）条文。

此外，他也面临一项交替控状，在同样时间和地点发表煽动言论，抵触煽动法令4（1）（C）条文，可在同一法令治罪。

阿兹米沙隆随后入禀法庭，挑战煽动法令并非是由国会所指定，因此违背联邦宪法。

随后，吉隆坡地庭 允许 阿兹米将其申请带上高庭聆审。