选委会即将在宪报公布新的选区划分，尽管净选盟过去多次发动大型示威抗议选举制度不公，但该组织目前优先考量，通过官方管道反对重划选区。

净选盟主席玛丽亚陈今日在记者会上受询时说，虽然净选盟并没放弃大型示威抗议的念头，但目前要做的是，在选委会设定的反对期限内，提出反对。

她说，只有在完成此事后，才会考虑示威抗议。

示威集会须更具创意

她说，如今政府应对示威的手段更加“老练”，虽然允许举办大型示威，却完全不理会示威者的诉求。

因此她说，净选盟如果要举行示威，必须更具创意才行。

“如果我们认为重分的选区不公平，那我们要尽可能获得最多人来反对。”

“如果很多人反对，那选委会就必须重新思考：如果那么多人反对，我们到底是在划分什么？”

其他记者会出席者包括非政府组织“行动大马”（Tindak Malaysia）创办人黄炳耀。

随着公正党班底谷国会议员努鲁依莎揭露，选委会以“分而治之”的手段说服民联接受增加议席的建议，净选盟与行动大马组织也促请民联，切勿接受这番建议。

卅天挑战新选区划分

联邦宪法阐明，一旦选委会公布重划选区的建议地图后，相关选区的州政府、地方政府或100名选民可在30天内挑战，而选委会必须因此召开听证会。

净选盟与“行动大马”已各自展开培训课程，招揽并培训志愿者，教导他们如何入禀反对书。

“行动大马”也要求志愿者，一旦选委会公开各选区重划的建议地图后，能协助拍下这些选区的照片提供该组织，以分析选委会是否公平划分这些选区，并提出反建议。

选委会料于今年杪开始重划选区，而净选盟和“行动大马”关注，选委会所建议的选区划分，有无出现“杰利蝾螈”（gerrymandering，不公选区划分）。

大型反对就等同公投

黄炳耀也附和玛丽亚陈的说法，他表示，当大批选民反对选委会所建议的选区划分时，就等同于一个反对选委会的公投，而这比街头示威更有效。

“想象一下，11万1000名反对者（大马222个国会选区半数中的每100名选民）实际上相等于一个公投。所以如果你要有发言权，就登记成为一名反对者。”

“如果我们有50万名反对者，就是向选委会表达一个强烈的讯息：请再仔细规划你的工作，因为我们这一回是认真的。”

同意增席即背叛人民

同时，净选盟与“行动大马”坚称，民联不应同意选委会增加议席的建议。

黄炳耀也在记者会上说，“公民社会已清楚表态：不要增加议席。净选盟和‘行动大马’已如此建议。”

“我们会将在野党同意增加议席，视为背叛人民的做法。”

增席无法助民联胜选

玛丽亚陈也说，民联不应抱着增加议席将协助民联胜选的念头。

她点出，根据过去全国大选成绩结果显示，每当增加了议席后，国阵都会大胜，而2004年的全国大选成绩已说明这点。

“因为你夺走选民的选票力量，这就是问题。”

选委会被指分而治之

努鲁依莎 日前指称，选委会在重新划分选区增加议席一事上寻求民联的支持，却采取“分而治之”手法，向民联三党作出不同的承诺。

选委会 主席阿都阿兹已说，为了确保选民能获得人民代议士的良好服务，所以必须增加议席，但重新划分选区并非要图利任何一方。

重新分配但维持数量

不过，黄炳耀认为，选委会在讨论增加议席前，还需要进行其他选举改革工作，而这包括修改联邦宪法中关于选区划分的条文。

他说，大马半岛每个州属的国会议席必须重新分配，以确实反映每个州属的人口。

“柔州有26个国席，但人口却只是雪州的三分二，而雪州却只有22个国席。然后彭州则有14个国席。”

“如果你要重新平衡这些议席，雪州应该要有30席。我们不需要增加议席。按理说，雪州应该增加议席，柔州、彭州和霹州应该减少议席。甲州也应该增加议席。”

“（在西马半岛）维持165个国席，然后使到这些议席均等于一人一票，票票等值。”

仅需要150国会议员

他也驳斥阿都阿兹指需要更多国会议员来提供更好服务的说法，并指选委会并无任何研究来佐证此说。

黄炳耀说，从其他国家的国会议员与人口比例来看，马来西亚只需150名国会议员，而非如今的222名。

他补充，国会议员的增加，也会减少他们在国会，每年平均以两小时半参与辩论的时间。