槟州反对党领袖查哈拉今早动议，暂停槟州首席部长林冠英的州议员职，因为后者在提呈书面回答和 2015年供应法案（预算案） 的程序上，违反了议会常规。

不过，议长刘子健最终以首长已表明，今日将提供书面回答而未允许辩论动议。

答复需先于呈预算案

查哈拉是今早在辩论2015年财政预算案前，建议引用槟州立法议会常规第34项条文，即未事先通知动议的条文提出上述临时动议。

她希望，议会能通过她在第34项（9）条文（暂停一名议员的职务）下，提出的临时动议。

“我动议暂停亚逸布爹州议员，也是槟州首席部长的职务，因为他已违反了议会常规第15项条文，即槟州议会的会议流程。”

在议会常规第15项（1）（h）条文下，书面提问和答复必须在第15项（1）（j）条文下，即探讨州政府提案之前提呈。

不允许提前处理议程

查哈拉（右图）点出，槟首长未能做到议会常规内第15项（h）条文所阐明的这一点，他在提呈书面提问及答复前就先探讨2015年供应法案。

“据议会常规第15项（j）条文，探讨州政府提案是在提呈书面提问及答复后才进行。所以，首长的的做法明显已违反第15项议会常规。”

她点出，议会常规第49项（1）条文清楚阐明，把定在后面的议程提前来处理，或提前动议修改特定法案是违反条规的。

“议会流程是一项非常重要的条规，旨在确保一项会议在民主议会的原则下顺畅进行。倘若，议会条规在未经议会通过，就随意修订或更改，或不被遵守，州政府又岂能确保民众遵从在这神圣的州议会上所通过的法令？”

国阵时期首长皆遵守

查哈拉表示，类似事件未曾在议会历史上发生过，从已故王保尼、已故敦林苍祐到丹斯里许子根皆没违反议会常规第15项条文。

“他们都会在3小时的问答环节后，即刻提呈书面提问的答复。“

她说，国阵的首席部长皆尊重这第15项条文。

“这事件攸关议会的神圣，通过遵守已制定的议会流程立法。若不严正看待，议会制定法律的神圣权力将被挑战。”

批林冠英不良示范

查哈拉之后召开记者会批评，林冠英未根据议会常规行事，而立下不良示范。

“他上周提呈预算案前未提供书面答案，并说会在今天给。但截至目前，我仍无法获得有关资料，而无从用来准备财政预算案的辩论。”

她说，尽管林冠英答应将书面回复寄送去议员的住家，但后者仍然需按照常规提呈议会。

浮罗勿洞州议员莫哈末法立表示，类似的事情并非首度发生，但上回因为新议长刚走马上任而情有可原，如今不该重蹈覆撤。