台湾媒体学者魏玓认为，即使媒体不受政府干预，一旦高度市场化，受到资本家的控制，那么新闻自由反而会受到钳制。

魏玓是台湾交通大学传播与科技学系副教授。他昨晚在“全球化下的媒体改革与公共介入：台湾经验的反思”讲座中点出，人们误以为，只要媒体自由，新闻自由即有保障，实则不然。

“我们非常理所当然觉得，只要是自由的媒体，就会有新闻自由。如果是不自由的新闻媒体生态，更不会有新闻自由。”

“所以，我们倒过来讲，只要媒体自由了，新闻自由就会有保障。事实上，这个逻辑是不通的。”

大资本家操弄新闻自由

魏玓（左图）阐释，新闻自由作为民主的条件，自身也是有条件。

他进而提醒，假若媒体全然市场化，则新闻自由可能操弄于资本家手中，出现另一个问题。

“如果完全把媒体交给市场，交给大资本家，新闻自由反而受到钳制，我们在台湾资本家控制的媒体，都看到了这些问题。”

“我们虽然在坚持或追求新闻自由，可是它很可能是一种新自由主义。”

无政府状态的媒体环境

魏玓以台湾媒体生态为例，一方面人们不愿政府政策干预媒体，但一方面媒体却又高度市场化，形如“无政府状态”。

“媒体基本上是无政府状态，媒体想要怎么做就怎么做，想要赚钱就赚钱，可以把新闻低俗到什么程度——不求证、八卦化、侵犯隐私，可是很少政策工具可以影响它们。”

上述讲座由众意媒体举办，假林连玉纪念馆进行，共逾30名出席者。《当今大马》中文版是媒体伙伴。

媒体启迪民智功能不再

魏玓剖析，在新自由主义浪潮席卷全球下，媒体高度商业化，人们逐渐不把媒体视作文化专业。

“媒体作为商业组织的过程中，事实上它无法抛弃的是媒体的文化角色。这是大家认为媒体应该做的，比如提供可靠的新闻资讯、有品位或有品质的娱乐教育内容。”

“可是，在新自由主义之后，这个东西在迅速下降。”

他说，放在当下语境，在媒体老板眼中，媒体纯属赚钱工具，并非文化机构，新闻昔日启迪民智的功能已不复再有。

记者地位下降无人愿当

不仅如此，他表示，即使是记者工作，如今也乏人问津，社会地位每况愈下。

他忆述，自己在硕士毕业后，曾当过一阵记者，当时记者待遇优渥，社会地位甚高，乃一份高尚职业。

即使到2000年初，魏玓返台执教，每每询问学生日后是否有意当记者，班上跃跃欲试者总是不少，多达15人以上。

“大概在5年前开始，这个数字已经下降成零了。”

“每次问的时候，没人举手要当记者，如果你问当电视主播，或许还有两三个啦！这个有点可笑，也有点可悲。”

新闻业不再是高尚工作

因此，魏玓警告，记者光环不再，实则是民主的一记警钟。

“这个意味着，新闻业不再被视为一个高尚的工作。不被视为是高尚的工作，不是高低的问题，而是这个专业在丧失，因为大家不觉得它是一个专业，意味着它在这样社会里面，越来越不重要。”

“我们对民主社会初步的了解，就可以知道，这是非常严重的事情——它（记者）在（民主社会）里面应该扮演重要的角色。”