美国非政府组织“自由之家”（Freedom House）公布2014年“网络自由”排行榜，尽管马来西亚微升2名至第42，却仍陷于“部分自由”国家，甚至逊于邻国新加坡。

马来西亚是以2名之差，落后于第40名的新加坡。同样排在第42的国家，还包括印度、印尼、马拉维。至于赞比亚与摩洛哥，则与马来西亚相差于伯仲之间，分别名列第43与第44。

冰岛今年独占鳌头，共获6分；位居榜尾的则是伊朗，得到89分。

该组织今年观察65个国家，将之分为“自由”、“部分自由”及“不自由”三类。评分从0至100分，得分愈低愈自由。去年，马来西亚排在第44位。

其中，0至30分属于“自由”，31至60分归为“部分自由”，61至100分则是“不自由”。

根据报告，我国在“上网阻碍”方面得8分（满分是25分）、“网络内容限制”得14分（满分35分）、“侵犯网络使用者权益”得20分（满分40）。

大选后对网络转态

报告显示，马来西亚在2013年的网络覆盖率为67%，惟依然达不到政府所设的目标。

“尽管在亚洲处于较高排名，但仍达不到（政府在）2012年提出的官方承诺，即提升至80%。”

报告还分析，第13届大选前，政府强调并不会审查网络；然而，大选一过，政府即转变态度。

“当在野党靠网络动员，（向执政党）发出（史上）最大的挑战，他们就不那么容忍。2014年5月，（士布爹国会议员）郭素沁因在网络发布一个讽刺影片，被控煽动法令，更受到人身安全威胁。”

法律骚扰恐吓用户

报告指出，政府以《1972年官方机密法令》与《1948年煽动法令》等，严格监控网络媒体，并直言政府在2014年，主要通过法律骚扰，恐吓部落客与社交媒体用户。

报告以“性爱二人组”陈杰毅与李美玲案件为例，表示二人因在开斋节上传，被警方以散播宗教不和谐为由，扣留长达8天。

此外，报告指出，在2014年，政府拒绝向《FZ.com》与《当今大马》发出印刷执照一举，属于网络内容限制。

“在3月，内政部长（阿末扎希）以‘倾向于发布敏感与争议新闻，合理化（不发出执照）决定。”

该报告又提到，马来西亚记者时时受到人身暴力威胁。

“不知名人士在《当今大马》办公司外泼红漆，并留下一个装有鸭子的纸箱。这明显是威胁新闻网站报道的一个举动。《当今大马》已向警方举报。”