国民团结咨询理事会成员赛夫丁阿都拉此前倡导以《国民和谐法》来取代《煽动法令》，随着首相纳吉立场U转保留《煽动法令》，赛夫丁建议不妨将《国民和谐法》的内容，纳入《煽动法令》中。

“如果我是不介意它（法令）的名字，那我会建议，将国民和谐法案的条文，纳入新的煽动法令之中。”

赛夫丁也是全球中庸运动基金会执行长。他昨晚在八打灵再也亚洲学院（BAC）出席“2014年人权日公共论坛”时重申，相较于煽动法令，国民和谐法起诉门槛更高，且管辖范围明确清晰。

这场论坛主讲人包括前律师公会主席安美嘉、前律师公会主席古都布（Kuthubul Zaman Bukhari ）、联合国驻马来西亚协调员蜜雪儿（Michelle Gyles-McDonnough）。现场近乎座无虚席，出席者逾百人。

暂时未能评论煽动法

赛夫丁（左图右者）指出，由于总检察长尚未拟毕煽动法令修正案，因此自己无法评论。

“我不打算过早总结，但政府有可能保留煽动法令，而将之改进。”

“它或许共存，与此同时，你还有国民和谐法。我们或许两者皆有，改进煽动法令，使它更为公平，并且同时拥有国民和谐法。”

他补充，国家团结咨询理事会（NUCC）的其中一项任务是拟定国民和谐法案，但除此之外，还有多项工作在身。

“就国家团结咨询理事会而言，我们的工作继续。我举例，法律与政策小组研究国民和谐法之余，我们也研究宪法通识（Constitution literacy）、参与立法程序、立法改革等。”

赛夫丁还说，该理事会底下亦有多个委员会，分别负责跨文化认识、国家团结、经济发展计划等。

询及是否对纳吉保存煽动法令一举失望，这名前高等教育部副部长表示，自己知悉上述消息时，虽然感到惊讶，但却未有失望。

“我的字典没有失望这个字。”

“我已经成为政治人物良久，没什么可以再让我失望的了。”

律师：大马是世俗国

另一方面，针对政府拟设立伊斯兰联邦法院，我国会否受伊斯兰法管辖一事，古都布（右图）则强调，这项计划不可能实现。

古都布引述前最高法院大法官沙烈阿巴斯在1988年一宗裁决，当时大法官阐明，马来西亚是世俗国家。

他说，无论是伊斯兰法或是民事法，只要违反联邦宪法，即视为无效。

“这是最高法院裁决。这项裁决至今仍然有效。”

“就我而言，这个国家是由世俗宪法所管辖，而非伊斯兰宪法。”

“我仍然相信，无论什么法令通过，不管是伊斯兰法或是民事法（civil law），只要它违反宪法底下赋予的基本自由，那这个法令则违反宪法。”

上月，首相署部长加米尔透露，正考虑设立伊斯兰联邦法院的建议。根据这项建议，伊斯兰联邦法庭将与联邦法院权力相等。