并非所有药物豁免消费税
议员:龙虾比人命价更高?
刊载: Dec 11, 2014 1:00 PM | 更新: Dec 11, 2014 5:21 PM
行动党巴生区国会议员查尔斯质问,政府宁豁免龙虾的消费税,却拒绝所有药物免税,难道“龙虾比人命价更高?”
行动党巴生区国会议员查尔斯质问,政府宁豁免龙虾的消费税,却拒绝所有药物免税,难道“龙虾比人命价更高?”
他今早在其办公室召开记者会说,一旦消费税在明年4月落实,所有中产阶级及穷人将首当其冲,因为并非所有药物豁免消费税或零税率。
“健康是一个基本人权,不应该只是有钱人才享有。”
“向药物征收消费税,政府违反了所有国人的人权。”
不应步美国后尘
查尔斯以美国为例,就连上流阶层都已负担不起私人医药服务,因此马来西亚不应步其后尘。
他说,虽然卫生部说在消费税落实方面没有决定权,但是该部有责任教育关税局,人民并非商品。
虽然关税局否认消费税将使药价飙升,但是查尔斯却驳斥说,没有人会相信此说。
需管制药物价格
另一方面,查尔斯也表示,由于马来西亚奉行自由市场制度,马来西亚10种普遍药物的价格,比澳洲贵上30%至148%。
他解释,澳洲的药物价格较低,因为该国实施价格管制和津贴药物。
因此他建议政府跟随澳洲或法国、意大利、德国及日本的类似模式。
法国及意大利管制药物价格,而德国及日本通过社会保险的补偿间接管制药价。
“政府必须管制药物价格,并且落实价格管制机制”
阅读评论0


Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.