再迪少校违反军纪揭露不褪色墨汁弊端的案件今日进行总结陈词，其代表律师哈尼巴（Hanipa Maidin）要求军事法庭宣判此案错误审讯，但是不果。

率领军事法庭6司听审的沙东哈斯南（Saadon Hasnan）上校向哈尼巴表示，他应该在更高的法庭才挑起此事。

“这个法庭不是适当的平台。”

“这应该在更高的法庭进行。因此，本庭谕令辩方回应控方的陈词。”

尽管如此，哈尼巴选择不继续进行辩方陈词。他向军事法庭道歉，并表示他今天的唯一陈词就是要求宣判此案错误审讯。

辩方盼高庭提早听审

再迪少校此前已经向高庭入禀司法审核，并且申请暂缓此案，惟军事法庭仍决定继续听审。

再迪少校在周一的军事法庭审讯中就选择保持沉默，不参与自辩，促使军事法庭直接择定在今日进行案件总结。

沙东上校今日择定，军事法庭将在1月7日宣判决定。

他表示，这将让法庭有时间可以商讨案情，并咨询意见，以确保再迪获得公平审判。

对此，哈尼巴表示，辩方将要求高庭提早聆听他们的申请，以赶在1月7日之前取得庭令暂缓军事法庭的审讯。

“不过，现在是法庭休假，很难获得审讯日期。可能会在一月。”

军事庭招惹偏颇争议

军事法庭是在10月27日宣判，再迪少校其中两项控状表罪成立，分别是没有获得国防部批准而向媒体发表关于不褪色墨汁的言论，而抵触《1961年军人理事会第13号指令》第13条文；以及，在没获得军人理事会同意下向媒体发言，抵触指令第3条文。

同时，再迪也在《1972年武装部队》第50（2）条文下面对5项控状，这项条文是针对没有遵守上司指示的罪名。这项控状都被判罪名不成立。

无论如何，其中一名听审的军事法庭法官，较后却被揭露涉嫌使用其面子书账户，在《当今大马》新闻，就该案发表评论。因此，辩方在12月11日入禀司法审核，阻止军事法庭继续审讯。

高庭原定在明年2月5日聆听再迪少校的司法审核申请。