政府计划重新发展核能计划再次引发民间担忧，一些能源专家质疑政府，既然还有其他再生能源可选择，也可推动能源效率政策，为何仍执意要落实核能发电计划？

专家认为，这当中很大可能涉及朋党与利益瓜葛，核电计划死灰复燃，只是为了让一些政治人物或大企业受惠，从中大捞一笔。

有其他选择却漠视

一名曾在政府部门工作8年，并参与再生能源及能源效率政策研究的前公务员再尼（Zaini Abdul Wahab）透露，政府早已晓得，除了核电厂外，还有其他选择，但偏偏政府就是要落实核电计划。

再尼（左图）曾担任能源委员会需求管理单位主任、大马永续能源发展机构（SEDA）能源效率单位主任、能源部第9经济转型启动计划（EPP）主任，并在3年前离开公务界。

他昨晚出席大马人反核能运动举办的“2015年核电站：依旧危险”论坛时指出，政府已作很多研究及数据分析，了解还有其他解决方案及选择，但却漠视它们。

“我反对核电厂，因为我知道他们（政府）是清醒的，他们知道，我也知道，因为我们已经做很多研究。”

能源效率便宜省电

尽管再尼并非这个论坛的主讲者，但他仍被主持人邀请分享观点，这时，主讲人之一的大马医疗协会前主席兼国际防止核战争医疗协会前联合主席的罗纳麦肯（Ronald McCoy）问道：“其他选择是什么？”。

再尼回答道：“除了核电厂以外的选择”。

他说，政府清楚知道若落实10年的能源效率计划，只需花费少过10亿令吉费用，就可节省至少3吉瓦（gigawatt）的能源，这相等于3个核电厂。

他指出，大马是全世界能源消耗量最多的国家之一，但大马在东盟区域就如同东帝汶，没有任何的能源效率政策。

“泰国已计划在2015年减少25%的能源消耗，但我们仍什么都不做。”

电供应成朋党游戏

罗纳麦肯（右图）再次打岔问再尼，为何政府仍坚持要兴建核电厂，再尼表示无法回答。但再尼认为，这当中肯定存有朋党利益，就好像独立发电厂一样，人民将继续受苦。

“我的猜测是，能源效率是大家都能参与的游戏，你现在就可开始玩了，比如你可以去买生态环保冷气安装在家里。反之能源供应，则是几个人的游戏，这非常容易在掌控之中。”

“能源效率政策比较难控制，因为大家可通过各种各样的方式去省电，反之能源供应则能成为特定人士的囊中物。”

罗纳麦肯也认同，核电厂这种大型计划或许是为了利惠某个人、某个政治人物或某间企业。

“我只能猜测是朋党企业，我们都知道，国内有超级多的这种企业，他们是完全不需要存在的。”

应先推广再生能源

另一名主讲人——英国剑桥大学化工博士陈嘉庆曾经带领红泥山村民抗争亚洲稀土厂。他同样认为，核电厂只是另一个“朋党传奇”，就好像巴贡水坝，最后的得益人只是政府朋党。

思特雅大学教授拉兹兰（G Lalchand）则认为，政府应该大力推广再生能源，例如煤炭、阳光及风力等，而非核电厂。

无论如何，与罗纳麦肯及陈嘉庆不同的是，拉兹兰并不反对核电厂，但是他认为政府在2022年前都不需要核电厂，因为还有很多其他再生能源选择，可替代核电能。

他说，根据其经验，再生能源比起核电能便宜许多，但他认为，核电厂其实不便宜也不贵，这还没有确定的数据。

“虽然我不反对核电厂，但我认为可避免就避免，尤其在未来几十年，直到没有其他选择为止。”

政府政策数据矛盾

拉兹兰（右图）也质疑政府的透明度及诚信，尤其所公布有关核电厂的许多公共数据并不正确。

“我认为政府部门有严重诚信危机，能源部与首相署经济策划组（EPU）言论矛盾，一个说2013年我们需要50%来自核电厂的供应、一个说2035年我们需要5000兆瓦的核电能、另一又说我们到2025年只有6%的核能供应，到底哪个正确？”

“政府的政策常常自我矛盾，我们还能相信政府吗？”

成本贵废料难处理

在核电厂是否昂贵问题上，罗纳麦肯及陈嘉庆不认同拉兹兰的“不便宜也不贵”论，两人皆认为核电厂需耗费巨资，一点也不便宜。

罗纳麦肯表示，政府还需要准备为核电厂津贴一大笔钱，但很多国家却基于费用不菲，逐渐远离发展核电厂。

他说，根据穆迪企业融资（Moody’s corporate finance）估计，核能每千瓦的资金成本是275%高于风力能源，150%高于太阳能。

“华尔街一项独立能源研究则显示，再生能源每千瓦成本平均约18仙（美金6分），核电能则每千瓦花费36仙至60仙（美金12至20分）”

陈嘉庆补充，这还没纳入废料处理成本，至少需要200公顷的土地来处理废料。

应公投表决核电厂

3名主讲人皆认同，核电厂所带来的安全问题难以想象，若发生一次大意外，就足以严重摧毁大马，日本福岛核灾就是一个好借镜。

罗纳麦肯认为，唯有改朝换代 才能停止核电厂，不过大马人反核能运动认为，反对党至今仍未对核电厂表达明确立场。

大马人反核能运动主席阿纳斯（Anas Alam Faizli）表示，该组织接下来将接触朝野政党的国会议员，要求国会议员表达立场。

陈嘉庆则建议，应让人民公投表决核电厂的命运，由人民决定是否建设核电厂。

无论如何，3名主讲人也认为，大马目前还不可能会使用核电厂的副产品来生产核武器。