在数度回拒槟州政府见面要求后，选委会昨晚再度缺席由槟州选区划分小组举行的圆桌会议，结果成为众矢之的对象。

尽管如此，出席者觉得，槟州政府也有必要拟定本身的选区划分图，方便选民对照选委会的版本，进而辨识和鉴定问题所在。

同时，他们希望民联表态，是否赞同在这一轮选区划分中增加议席。

根据两项原则评估

这场圆桌会议在槟岛爱心大厦据悉，身为槟州选区划分小组成员的公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤开宗明义表示，槟政府是根据两项原则去评估选区划分的建议图，即公平划分和有效国会。

因此，他说，是否增加议席不是他们的考量。

“提高国会议员人数，不代表能打造更有效的国会。比如，每名议员平均发言、反映选民心声与诉求的时间及机会将因此减少。辩论财政预算案时，资深的议员或有20分钟，新议员可能仅剩3分钟。”

不要步上砂州后尘

沈志勤说，反观美国从1911年至2014年的约100年期间，国会议席仍然维持不变。台湾更在人民争取下，修宪削减了半数议席。

至于不公平的选区划分，他希望，砂拉越各州席选民人数不均的问题，不会在槟城重演。砂拉越现建议增加11个议席，唯新选区巴都吉东（Batu Kitang）与日廊（Gedong）的选民人数相差高达215%。

“2003年，我们缺乏健全的机制和经验，没顽强地抗议到底，而让由他们通过。经过了净选盟选举改革运动的洗礼，我们不要重蹈覆撤。”

昨晚大约有60名公众赴会，出席者包括槟州选区划分小组的另外两名成员巴里文打国会议员姆加希（Mujahid Yusof Rawa）、丹绒国会议员黄伟益及净选盟的代表拉玛（Rama Ramanathan）。

不晓民联高层立场

姆加希表示，槟州选区划分小组有共识，增加议席与否并非关键，最重要是纠正选区划分不公的结构弊端。

“ 但我只能代表小组发言，暂不晓得民联高层的立场。国阵只需14票，就能凭三分之二的多数票在国会修宪增加议席。目前的局面很诡异、复杂且充满变数。”

在发问环节被询及槟州政府对增加议席的立场时，姆加希说，暂时未有定案，但基本上觉得没必要。

“无论如何，我们将收集反馈给州政府做最后的决定。”

呼吁踊跃参与抗议

黄伟益表示，他昨午才接获选委会回函告知，不会派代表出席圆桌会议，因为当局已在去年9月10日为各政党举行汇报会。

“沈志勤曾出席了该汇报会，但根本没有任何有用的额外资讯。”

沈志勤希望，当初上街头参与净选盟集会的25万名示威者能转化为改革选举的机制，踊跃登记为抗议选委会选区划分图的百名反对者。

随着选委会较早前向槟州政府申请租借场地展示选区划分图，槟州选区划分小组相信，槟城即将启动选区划分的程序。