下午4点更新

民主行动党指出，政府4月即将落实的消费税，除涵盖慈善活动及捐款，国州市议员拨款也难逃征税，进而变相缩水，冲击人民福祉。

比如，槟州与两个地方政府政府为此，1年就需上缴约50万令吉的消费税。

由于影响层面甚广，该党促请政府展延消费税，直至社会做好准备。

行动党副宣传秘书再里尔是今午在社青团政治教育局主任沈志强和槟岛市议员瑟丽娜，在槟行动党总部召开记者会如此表示。

工程与采购均课税

升旗山国会议员再里尔（左图）表示，槟政府每年为国会议员提供20万令吉，8万令吉作为小型工程用途；另12万令吉被指定为采购物资，协助选区内的非政府组织。

“落实消费税后，选区拨款的确实数额将缩水。”

“这是因为，任何工程与采购都要额外征收6%的消费税。比如某个非政府组织为醒觉活动申请赞助，其议员答应拨款1万令吉购买物品。”

“不幸的是，该名国会议员最终需拨出1万600令吉，因为要承担额外的6%消费税。”

拨款功能价值减少

在这种情况下，再里尔说，每名议员的20万令吉常年拨款，将无法悉数拨给他们的选区。其中1万2000令吉会以消费税的形式，上缴给中央政府。

“换言之，槟州国会议员每年选区拨款的真正功能价值（real functional value），将从20万令吉减少至18万8000令吉。中央政府获得更多钱，人民所得越少。”

至于地方政府，瑟丽娜（Syerleena Abdul Rashid）说，槟岛市议员每年获5万5000令吉拨款（4万令吉作为清洁绿化用途，1万5000令吉为工程拨款）。

“以24名市议员计算，一年6%就高达7万9000令吉。全国有这么多地方政府，可不是一笔小数目。”

没研究对社会冲击

大山脚国会议员沈志强（右图）表示，政府急切实行消费税，只顾经济层面的影响，低估及未研究社会冲击。

“诚如我们之前点出，政府向来给予慈善机构很少帮助，如今再通过消费税向这些慈善捐款额征税，肯定将打击慈善活动。”

他重申，政府不该将慈善与商业活动相提并论，与其从慈善机构征收税务，当局应增援有关团体。

“即使在澳洲这种先进国，政府原本虽已提供可观的拨款给慈善和非政府组织，澳洲研究所（The Australia Institute）于2000年仍发现，消费税将大幅度打击慈善活动。所以，你可以想像马来西亚可能面对的影响。”