安华肛交案罪成引发许多争议，一名国际独立观察员形容联邦法院的判决“粗浅”，也没有很好地处理辩方律师团所提出的重要论点。

各国议会联盟（IPU）观察员兼澳洲女皇律师托维尔（Mark Trowell）指出，联邦法院首席大法官阿里芬在脱氧核糖核酸（DNA）证物上，完全忽视安华专家证人大卫威尔斯教授（Prof David Wells）和布莱恩麦当劳教授（Prof Brian Mcdonald）的证词，两人严重质疑从受害者赛夫身上抽取的DNA样本是否可靠。

 

未采纳两名专家证词

他表示，“若以威尔斯或麦当劳不曾萃取DNA为由，来驳斥两人的意见，这个理由站不住脚。这应该是由化验室技术员所进行的工作。”

“（威尔斯及麦当劳）都是资深科学家，拥有足够的技术及经验，能对政府的化验师所进行的DNA萃取过程以及化验是否充足，表达观点。”

“不能因为他们没有亲自进行萃取而让他们处于不利地位，因为实际上，他们已聆听政府化验师的证词，并有能力对此提出专业的意见，这也是专家通常做的事。”

DNA样本不应列证物

托维尔（Mark Trowell，左图）也是亚太法律协会（LAWASIA）及澳洲律师公会观察员代表，他昨日也有出庭聆听安华肛交案终审判决。托维尔曾在高庭宣判安华肛交罪名不成立后，出版一本名为“肛交案2：安华的审讯”书籍。

托维尔接受《当今大马》访问时表示，联邦法院指查案官祖德佩雷拉的行径，没有DNA样本证物的保管链，是与事实与论据不符。

他说，若法院有深切思考，肯定不会把DNA样本列为证物，因为祖德佩雷拉的行为根本就很草率及不专业。

“（高庭）法官拒绝该DNA样本作为证物，是正确的。”

警官收在抽屉开冷气

麦当劳早前质疑从赛夫直肠取得的DNA样本据称仍处于“原始状态”的说法，因为该样本是在肛交案发生56个小时后才赛夫身上抽取，并被祖德佩雷拉收藏达2天才送往化学局化验。

当时检验赛夫的吉隆坡医生，曾要求警方把DNA样本冷藏，但祖德佩雷拉只是把样本收在办公室内的铁制抽屉里，并开着冷气。

托维尔说，若没有DNA样本证据，就没有任何独立证据可以支撑赛夫的供词。

“（高庭）法官正确裁定（DNA样本）是不可靠的，因为祖德佩雷拉的证词可疑及不可靠。”

“首席大法官也让很多矛盾之处过关，这些矛盾让赛夫的证词蒙污，因此无法被接受。”

法官判DNA没受污染

阿里芬（右图）昨日在裁决中，驳斥赛夫身上抽取的DNA样本被破坏的说法，并指祖德佩雷拉是遵从总警长指令（IGSO），把证物良好记录及标记。

他表示，祖德佩雷拉在2008年6月30日取得赛夫样本后，曾剪开塑胶袋，重新包装后交给化验师，而化验师强调样本没有受到污染。

阿里芬 昨日共耗费两个小时宣读判词，他说，有一面倒证据显示赛夫遭到鸡奸，也否认此案含有政治阴谋论。

他驳回安华的上诉，宣判安华肛交罪成入狱5年。