伊斯兰党全国副主席胡桑慕沙今日揭露，国阵政府曾同意由一名内阁部长向国会提呈法案，协助丹州政府落实伊斯兰刑事法，惟却出尔反尔。

因此，他质疑国阵的可信度，并抛出疑问，如果伊党通过私人法案来在国会闯关，他们是否能够仰赖国阵的支持？

胡桑慕沙也是沙罗区州议员。他今日在丹州议会参与辩论《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》的修正法案，同时也以声浪表决方式支持通过修正案。

他在辩论中揭露，丹州政府与中央政府之前通过技术委员会，协商丹州落实伊刑法的会谈内情。

他表示，丹州政府此前透过媒体发表声明，指它可透过伊党议员以提呈私人法案方式，寻求国会修改《联邦宪法》第76（A）条款。

中央同意由部长提呈

惟他指出，丹州政府另有2种方法，可推行伊刑法。

他说，其一，中央政府透过内阁部长提呈《1965年伊斯兰法庭法令》（第355法令）修正案到国会，寻求议会通过提高鞭刑至100鞭，这可用于4种伊刑法罪行上。

他表示，中央政府当时已同意此事，即由部长提呈修正案。

胡桑慕沙续称，其二，伊党可透过一名担任国会议员的州政府代表，以私人法案方式，寻求国会修正伊斯兰法庭法令。

他表示，这两种方式的共通点，在于修正的是同一个法案，惟提呈者身份不同，前者由部长提呈，后者则由伊党议员提呈。

确保国阵成员党支持

胡桑慕沙揭露，“我所理解的是，联邦政府与丹州政府最初成立的伊刑法技术委员会，旨在决定哪一项修正案较为适合，到底是联邦宪法第76（A）条款，或是第355法令较为适合。”

“丹州代表所理解部长的言下之意，中央政府比较认同（修改）第355法令，增加鞭刑至最高100鞭。”

胡桑慕沙强调，“这项由部长提呈的修正案，届时仅需议会简单大多数同意便可通过修法。”

“若再借着（国阵）党鞭的影响力，相信马华、国大党、民政党，乃至东马的代议士必须支持，国会的修正法可谓水到渠成。”

国阵反建议伊党提呈

胡桑慕沙表示，这种方式也不会吓到外面的部份人士，因为除了肛交罪外，其余3种罪刑百份百乃伊刑法罪刑，皆未被列入刑事法典。

“我最近听到的消息是，中央政府仅同意增加鞭刑至最高39鞭而已，这令原本已承诺可以实行的4种罪行，无法透过修正案推行。”

“我理解的是，部长基于特定理由，反建议伊党议员提呈第355法令，而非部长本人。当初，此事可不曾在技术委员会上被挑起。”

如何保证国阵支持？

胡桑慕沙对部长出尔反尔表示隐忧，“若这发生了，又怎样保证国阵议员会支持呢？”

他指出，届时，伊党反而需要各方的支持，以令国会通过它本身的动议，不致于令落得白忙一场。

他质问，“若以私人法案寻求国会修正第355法令，尚且失败告终，那需获三份之二议会通过的联邦宪法第76（A）条款修正案，还能成功吗？”

胡桑慕沙也表示，既然丹州政府有信心可在今年推行伊刑法，那相信丹州政府已为此设立特别的伊斯兰审讯庭与伊斯兰上诉庭，并决定了法官人选。

他也相信，丹州政府已得到来自公共服务局的委任状，以及财政部的相关预算。

胡桑慕沙也相信，丹州政府已准备好执行伊刑法，所需修正的辅佐法案。