吉兰丹州议会昨日通过伊刑法修正案，继续掀起争论。大马律师公会今日警惕，伊刑法修正案已违反联邦宪法，一旦正式引入法律体制势必重写宪法。

律师公会主席史迪文迪鲁（Steven Thiru）今日发文告说，联邦宪法阐明我国是个世俗国，穆斯林与非穆斯林的刑事法律制度必须相同。

联邦宪法或需重写

“在1988年的‘仄奥马案例’（Che Omar Bin Che Soh）中，当时的最高法院已经裁定，马来西亚的法律不需要服从伊斯兰教原则，并确认马来西亚是一个世俗国。”

“因此，若伊刑法被带入刑事法律制度，将会把伊刑法引入一个世俗制。”

“这也将重写联邦宪法。”

宪法禁止重复被审

律师公会说，伊刑法也与一些联邦宪法条文出现矛盾，包括宪法第5（1）条文。

联邦宪法第5（1）条文阐明，除了依据法律程序，所有公民的生存权利或个人自由，不能被剥夺。而根据联邦宪法第160（2）条文，“法律”这字眼并没提到，伊斯兰教是其定义之一。

不平等的司法对待

文告指出，伊刑法也违反联邦宪法第7（2）条文与8（1）条文等。

其中，8（1）条文保证，法律面前人人平等。

“根据报道，《2015年（1993年）吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》只在穆斯林身上实施，这已违反联邦宪法第8（1）条文，因为这会导致穆斯林在刑事罪行上，面对不同的程序、个别的证据条规以及不同的惩罚。”

“若与非穆斯林相比，在同样罪名下，一名穆斯林在伊刑法下会面对更重的惩罚。更甚的是，伊刑法的法律保护，也导致女性面对不公及歧视，这违反联邦宪法第8（2）条文。”

州议会排除伊刑法

律师公会表示，联邦宪法制定人从不希望会出现两套不同的刑事法律制度。

文告指出，伊刑法也超乎州议会的立法权限。

吁废除丹伊刑法二

律师公会重申，丹州议会昨日通过《2015年（1993年）吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》已漠视联邦宪法。

因此，律师公会呼吁丹州议会遵守联邦宪法，并立刻废除《2015年（1993年）吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》。