公正党梳邦国会议员西华拉沙指出，纵使伊党获得国会简单多数票，通过关于丹州伊刑法的私人法案，伊刑法仍然违反联邦宪法。

他点出，即便伊党成功修改《1965年伊斯兰法庭（刑事管辖权）法令》，并在联邦宪法第76（A）条文（国会赋予州立法权）下，获准推行伊刑法，但伊刑法仍违背联邦宪法第8条文（法律权利平等）。

“这仍是违宪。（联邦宪法）第8条对此非常清楚。伊刑法僭越刑事司法制度。”

没国阵支持就无法辩论

西华拉沙也是一名执业律师。他今日在沙亚南出席一场论坛时说，除非这些法案获得国阵支持，否则难以进入辩论环节。

因此，他形容，伊党提呈伊刑法的举动，纯粹装腔作势。

联邦宪法第8（1）条文阐明，“人人在法律下皆平等，并在法律下受平等保护”。

民政挑战伊刑法是笑话

在丹州政府向丹州议会提呈伊刑法之际，民政党也入禀哥打峇鲁高庭，针对丹州政府入禀原诉传票（Originating Summons），挑战《2015年（1993年）吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》违反联邦宪法。

对此，西华拉沙直言此举乃是“笑话”，显示民政党不谙法律。

“当法官听审时，法官就会说他们要如何检讨一个不存在的法律。”

他接着阐释，一旦一项法令获得通过且在宪报上公布，法庭才能作出司法审核。

“纵使是宪报也有生效日期，也只有等过了那一天，我们才能挑战（该法令）。”

尽管如此，他坦言，假若伊党得以通过上述私人法案，并落实伊刑法，民政党即能在法庭挑战该法令违宪。

哈迪向国会呈私人法案

丹州议会周四通过伊刑法修正案后，如今伊党寻求修改《1965年伊斯兰法庭（刑事管辖权）法令》，扩大伊斯兰法庭的判罪权限，以在丹州落实伊刑法。

这项法案仅需获得简单多数票，即可在国会通过。

伊党主席哈迪阿旺已向国会提呈私人法案，要求修改伊斯兰法庭法令。