《星洲日报》早前“首相纳吉已发出国阵联合声明反对伊刑法”的封面报道，被指误导读者；该报今日一改早前“独家新闻”的说法，并解释由于当天事情出现变化，导致该报“完全来不及改版”。

《星洲日报》总编辑卜亚烈今日透过首次设立的 “总编时间”栏目 ，不点名回应行动党18名国州议员与6名社青团领袖的批评。

据卜亚烈称，《星洲日报》在3月20日获悉，“国阵已决定在当天发布声明，但是，事情较后出现变化，13个成员党无法对声明的内容取得共识，国阵遂决定延后发布声明。”

“当我们得到消息时已是午夜时分，星洲日报大部分地区的报纸已开印，完全来不及改版。”

“已决定”或“已发出”？

无论如何，卜亚烈指“国阵已决定发布声明”的解释，与该报原本报道“纳吉已发出声明”仍有出入。

《星洲日报》3月21日封面报道，纳吉已发出国阵联合声明反对伊刑法，引起 行动党居銮国会议员刘镇东与美律州议员邹宇晖的疑问 。

刘镇东与邹宇晖于3月22日向《星洲日报》发出公开信，询问有关纳吉声明的出处，因为只有《星洲日报》报道此事。

然而，《星洲日报》隔天却驳斥刘镇东与邹宇晖对其新闻来源的质疑，并表示 “首相纳吉已发出国阵联合声明反对伊刑法”属于独家新闻 ，但未提及改版的问题。

“刘镇东及邹宇晖若不知什么是‘独家新闻’，以及记者拥有保护新闻来源的责任，建议去上一堂新闻课。”

未刊登议员联合声明

接着，行动党18名国州议员与6名社青团领袖于3月23日发表联署声明，再提4点疑问要求《星洲日报》回应。

他们重申，《星洲日报》3月21日所谓的“独家报道”，存有误导读者之嫌。

因此，他们再次促请《星洲日报》向广大的读者清楚交待，到底3月21日纳吉有没有发出该联合声明？

他们说，如果证实纳吉和国阵并没发出此联合声明，《星洲日报》必须澄清，并向读者道歉。

不过，《星洲日报》并未刊登这批议员的联署声明。

与行动党联手倒纳吉？

此外，卜亚烈在这篇“李光耀与伊刑法”文章中，也反驳行动党秘书长林冠英指责《星洲日报》在丹州伊刑法课题上，是要漂白巫统和丑化他和行动党。

“我们的回应是，如果突出华社闻之色变的伊刑法课题，等同漂白巫统及丑化林冠英和行动党的逻辑可以成立，那么星洲日报刊登了行动党雪州主席潘俭伟数不清的文告，岂不是在一马公司（1MDB）课题上，与潘俭伟及行动党联手倒纳吉？”