为了发挥议会监督行政的功能，行动党丹绒武雅区州议员郑雨周自行设定一套关键绩效指标(KPI)，为包括槟首长林冠英在内的11位行政议员表现评分。

不过，他的评分方式并没有细分各种评估项目，只是先以印象分作基础，再笼统地按照众人的功过和表现加分或扣分，以得出最终的分数。

针对同僚的监督，行政议员的反应不一。有者觉得评分方式略缺公允，有者则坦然与开明看待。

4人表现得分不及格

在印象分方面，首长获得75分，紧接着是第一及第二副首长获得70分，接下来曹观友得65分，其余者60分。

经过加扣分后，林冠英仍以74分获得最高分，接下来是第二副首长拉玛沙米72分、第一副首长莫哈末拉昔70分，以及掌管地方政府、交通管理及治水事务的曹观友67分。

另外3名合格者为宗教事务委员会主席阿都马列(63分) 和各获61分的城乡规划与房屋事务委员主席佳日星和青年及体育、妇女、家庭及社会发展委员会主席章瑛。

共有4名行政议员的表现被评不合格。

他们是掌管卫生事务的阿菲夫(59分)、公共工程及交通委员会主席林峰成(56分) 、旅游发展委员会主席罗兴强(55分)和垫底的福利、爱心社会及环境委员会主席彭文宝(47分)。

主观判断非官方评估

郑雨周今天在州议会表示，这只是他个人的主观评估，不是后座议员集体或官方的评估。因此，他不排除含有个人偏好，比如本身对环境课题特别关注和敏感。

“我是无名之辈，只是一名后座议员和履行本身的职责。既然我们谈民主和三权分立，希望能激发他们向人们问责。”

“如果我的评估错误，我愿意道歉。有很多课题确实没有获得回应，要是你觉得我的指控毫无根据，就回应好了。”

他举例，虽然一些环境课题属地方政府的权限，但掌管环境事务的长官应有所表态。

彭文宝促先做好功课

最低分的彭文宝被询及时表示，不介意郑雨周的评估是否对他不公平，但他奉劝后者先做好功课。

他说，有别于执法单位，其掌管的单位负责制定环境方面的政策和法律，但郑雨周本身却常缺席环境委员会的会议，并不曾亲自向他提出问题。

佳日星则表示，欢迎来自党内外的监督，毕竟从政者不能安以现状和自满，要不断地推动改革。

“房屋是个棘手的事务，我还以为自己只能获得20分呢。”

曹观友尊重监督手法

曹观友也正面看待说，评估行政议员不失为一种把辩论变得更加精彩和监督政府的创意手法。

“本着问责和透明的原则，我们应该接受和尊重他，正如一些人使用示威等来宣泄不满和表达观点。但由于牵涉到打分，官员难免紧张和猜想会受到怎样的评估。”

被询及槟首长之前是否曾委托他制定一套评估议员的关键绩效指标，他坦承没什么印象。

“我不记得了。如果有，那我的确没跟进到，郑雨周可以扣除我的分数。”