尽管古晋高庭宣判选委会在砂州的选区划分和通告无效，但砂州政府仍有意允许选委会继续展开选区划分次轮听证会，因此净选盟的抨击此举乃藐视法庭。

 

净选盟昨天发表文告表示，“选委会忽视高庭的裁决，以及继续在砂州进行第二轮听证会，证明是藐视法庭。”

 

“所有砂州选区划分必须立即停止，再以透明和公平的方式重新进行。”

 

指裁决无涉及听证会

根据《婆罗洲邮报》报道，砂州法律顾问冯裕中在回应选举划分无效，是否代表选委会接下来的行动也一并无效时表示，高庭裁决并没有提及选委会所举办的听证会。

 

他当时说，“高庭并没裁决，接受（反对选区划分的选民）代表及为这些代表举办听证会的举动，是无法律效力。”

 

划分最多两次听证会

 

根据 程序 ，一旦重划选区抗议书依足条件，选委会将召开听证会。如果选委会接受反对意见，选委会将修订其原有建议，并再次将之公开展出。届时会再有一个月上诉期限。

倘若选民依然不满修改版本，届时还可上诉，选委会将再次召开听证会。

第二次听证会之后，任何修改都是最终建议。

 

吁不要浪费公帑上诉

 

对此，净选盟也呼吁选委会，遵守砂州高庭裁决，依据宪法规定重做选区划分的工作。

该组织也呼吁选委会不要上诉，以免浪费纳税人金钱。

另一方面，首相署部长沙希旦昨天在国会走廊记者会上指出，总检察署将决定是否提出上诉。

他也捍卫砂州选委会，指该委员会的选区划分工作符合宪法。

法庭判选区划分无效

古晋高庭在5月15日作出标杆裁决， 宣判选委会的选区划分工作无效 ，打击选委会欲增加现有71州席至82州席的计划。

高庭法官游贞桂指出，选委会的选区划分工作没依据联邦宪法第13列表，严重缺乏一些选区的划分详情，因此宣判入禀司法审核的公正党巴都林当州议员施志豪胜诉。

法庭也发出执行令，指示选委会重新颁布，划分砂州选举的通知书。