民联如今是否存亡，出现各执一词的情况，甚至加剧民间对在野党政治的负面情绪。时评人林宏祥认为，与其互相指责谁埋葬民联，行动党、公正党及伊党开明派领袖，不如协商推出一个全新纲领，浴火重生。

他认为，随着伊党保守派领袖在过去党选“铲掉”开明派领袖后，那些进步与务实的在野党领袖，已是时候告别伊党。

“伊党（保守派）把过去十多年来让我们看到伊党还有希望的（开明派）领袖铲掉，我个人主张，是时候向这样的伊党说‘再见’（byebye）。”

“我觉得，今天我们不应再探讨，有没有可能与哈迪再合作。”

“我们可与进步及务实的朋友，坐下来讨论合作、接下来要如何走、未来的民联是不是可以推出一个新的纲领……不管是以‘新民联’或新纲领都好，这才是民联未来的出路。”

互相指责只是闹情绪

林宏祥（见图）昨晚在森美兰中华大会堂举办的《伊斯兰党选举后的马来西亚》论坛上主讲时表示，回看过去几天，在野党互相指责谁埋葬民联，这无助解决问题，反之只是在闹情绪。

“看回去这几天的风波，大家指来指去，很多人在闹情绪，说公正党投机、行动党弄到伊党反弹……我觉得这太情绪了。”

“我认为大家应放下分歧，坐下来好好谈，能不能结合公正党、行动党及加上进步的伊斯兰党领袖，以便照顾马来社会群体，我们的改朝换代才有希望。”

不能纯粹分开明保守

林宏祥认为，伊党派系不能单纯以开明派及保守派归类，更不能以对伊刑法的立场来定义一名伊党领袖。

他说，即便输掉党选的开明派领袖成立新政党，人民是否能以他们对伊刑法的立场来决定支持或相信他们？

“支持伊刑法就是保守派，反伊刑法才是开明？华人社会很容易标签开明与保守，今天你的议题是宗教还是道德议题？道德议题去到公共空间都是保守。”

“比如，支持同性恋就是开明，反同性恋就是保守？支持把罗兴亚难民救上岸就是开明，反对把难民救上岸就是保守，这不行的。”

“大家都在想伊党的人可以相信吗？即便是莫哈末沙布、哈达蓝利、沙拉胡丁、哈尼巴等开明派领袖出来成立新党，他们会不会又支持伊刑法？”

他说，在现今的政治局面，任何一个穆斯林或非穆斯林政治领袖公开反伊刑法，都是政治要害，所以不可能要求这些开明派领袖公开反伊刑法。

赞伊党草根能力强大

与此同时，林宏祥表示，伊党是草根组织最强大的在野党，尤其在过去多场大集会，都能看见伊党志工团（Unit Amal）身影，为集会者挡水砲及催泪弹。

也是论坛主讲人 的行动党社青团长张聒翔（见图）认同这点。他说，以前民联号召的街头运动中，都会看到伊党朋友尤其志工团站在最前线，这是伊党志工团对整个民主进步的贡献。

不过，他话锋一转，直指从今年开始，不管是抗争到底集会抑或反消费税集会，都不再见到那些志工团的身影。

“我们在集会前几天才被告知，伊党志工团不能动员，所以行动党及公正党要安排自己的保安。从今年的社会运动开始，我们就可看到伊党内部分裂已越来越糟糕。”

如何处理分歧是考验

公正党副财政兼时评人罗志昌则分析政治结盟中，要如何处理分歧及求同存异。

他说，伊党从成立至今，从来没欺骗或掩饰要建立伊斯兰国，向来光明正大表达立场。

“所以当我们结盟时，我们很清楚这个问题已存在，那我们要如何处理分歧？”

“所以当时就有橙皮书的共同纲领，共同纲领内没有伊斯兰国或伊刑法，我们采取的方式是互相尊重及容纳意见，抑或互相批评，以至于演变成如今没办处理的局势？”

“一代人，做一代事”

罗志昌（见图）接着引述前中国领导人邓小平的名言“一代人，做一代事”表示，这一代领袖无法解决的问题应暂且搁置，特别是伊刑法课题，反之应专注在其他所能解决的课题。

“这一代领袖若没办法解决伊刑法或伊斯兰国争议，我们是不是可以先搁置，优先处理消费税、通货膨胀及一马公司等老百姓的问题？”

他说，如何在政治分歧中求同存异，是政治人物非常重要的一关，若双方把对方逼至墙角，最后就没回转的空间。

“为什么要把难以解决的问题放到这一代人，创造更大的分裂，我认为应收在口袋，先一起面对国阵。”

赢了党选却输掉大选？

至于刚落幕的伊党改选，罗志昌形容，那是“非常恐怖”的选举，尤其充斥着竞选菜单及抹黑开明派领袖的小册子。

他认为，一个政党需要有各种人才，因而出现派系也很正常，但要如何派系共治才是重点。

但他说，随着开明派领袖全军覆没，伊党的派系共治已变成单元统治，这只会让该党原地踏步，无法有新创造。

他接着反问，伊党赢了党选，会不会输掉来届大选？

他认为，伊党改选后出现的局面，正是给内忧外患的巫统一个喘气的空间。

“我们没在国阵最脆弱时‘拿他命’，反而自己抵消冲击，这是伊党大会后带来的最大伤害。”