虽然全国总警长卡立阿布巴卡要求吹哨者透过正确管道爆料，以获得法律保护，但捍卫自由律师团指出，《2010年保护吹哨者法令》不但无法保护吹哨者，反而只会阻止吹哨者揭秘。

捍卫自由律师团创办人艾力保森（Eric Paulsen）昨日发文告指出，《2010年保护吹哨者法令》拥有3个备受质疑的条文，违反了法令的宗旨。

首先，他说，法令第6（1）条文阐明，若吹哨者所揭露事项受任何法令禁止，那他就无法受到法令保护。

“例如，银行机密条文禁止未经授权的揭秘。虽然有些文件并非机密或攸关安全风险，甚至揭露它们涉及公共利益，但官方机密法令赋予相关当局绝对斟酌权，来决定任何官方文件为‘官方机密’。”

揭弊政府政策不受保护

他继指，法令第2项争议条文是第11（1）（d）。该条文阐明，若吹哨者所揭露的不当行径，涉及质疑政府的政策，包括公共机构的政策，那法令可撤回保护。

他形容，因为多数涉及公共机关的舞弊案，都必须质问政府及公共机构的政策，因此这个条文“荒谬”。

他续说，该法令第8条文则指，若一名吹哨者在获得法令保护后，向媒体或一名国会议员等第三方，揭露这些弊端，那他将被套上罪名。

阻泄密者透过媒体爆料

艾力保森表示，若《The Edge财经日报》与《The Edge周报》历经保护吹哨者法令的保护程序，它们无法透明报道一马公司丑闻。

“难道当局会突然变得独立并对付舞弊主谋？保密、不透明及欠缺问责的文化，会突然消失吗？”

“让我们认清，若没有任何媒体或民众的施压，整个一马公司丑闻早已被掩盖了。”

艾力保森说，保护吹哨者法令显然并非为了公共利益或打击贪污而设，反之旨在把潜在告密者置于进退两难的窘地。

“这是要施压他们经历错误的吹哨者保护程序，更重要的是，阻止他们通过媒体或当局的政治对手爆料。”

总警长劝正确管道揭弊

卡立（见图）昨日奉劝吹哨者， 通过正确管道爆料 ，而非透过媒体大肆宣扬，并指只要通过正确管道提供资料，吹哨者肯定会在大马法律下受到保护。

内政部是于前天祭出镇压手段，冻结频频追击一马公司案的The Edge媒体集团属下两大报刊《The Edge财经日报》与《The Edge周报》的出版准证，长达3个月。

《The Edge财经日报》与《The Edge周刊》最近几年紧咬一马公司，并揭露多宗一马公司的争议。