尽管新任总检察长阿班迪已解释，但质疑声音却依然不去。律师公会主席史迪文迪鲁直言，阿都干尼“被卸职”是违宪的做法。

他今日在律师公会出席活动时说，阿都干尼身为公务员，来自司法与法律服务，若基于健康原因，要把他撤除，则理应带上医疗委员会审理，不能直接加以革除。

“阿都干尼来自司法与法律服务，与政治人物、国会议员的委任不同。”

“因此，若有基于健康原因把他辞退，则理应获取医疗委员会（Medical Board）的批准，而非仅仅发一份政府首席秘书文告了事。”

“若不满意，阿都干尼可把革职课题带上法庭，但继续担任法律与司法服务官员，无异是贬职。”

设立新反贪会

此外，律师公会也与4大民间组织合作，要求设立一个外在于政府行政体系的独立反贪会。这些组织为：大马国际透明组织、民主及经济事务研究中心（IDEAS）、反贪污与朋党主义中心（C4），及反贪、良好施政及为了更好的马来西亚公民联盟特别小组。

史迪文迪鲁说，大马反贪会目前乃首相署底下的一个机构，地位并不独立，令人担心它无法有效打击政府贪腐。

“就目前而言，（由于它设立）在行政底下，因此大马反贪会并不独立。”

“再者，我们提议设立一个反贪机构，以负责操作事务，包括侦测与调查舞弊行为与活动。”

他说，上述委员会与选举委员会类似，将会监督贪腐调查，且在反贪政策下具备执法权力。

“在我们的建议中，除了设立一个像选举委员会一般的新委员会，它也监督有关贪腐调查。”

他们已在本周二，向大马反贪会提呈备忘录。

突然终止服务

本周二，政府首席秘书阿里韩沙发文告宣布，阿都干尼因健康问题，已在前一天卸下总检察长职务。阿都干尼受访时，却对此表示惊讶。政府这次做法招致违宪的质疑。

但阿班迪强调，终止阿都干尼服务的过程绝对合宪。

阿都干尼原本是牵头一个由反贪会、警方与国家银行组成的特工队，以调查一马公司案。他冒然被撤职，被视为是纳吉试图挫退一马公司调查。

10月才须退休

阿都干尼原定在今年10月6日，即他届满公务员退休年龄60岁时退休。

阿都干尼被革职后，史迪文迪鲁就指出，政府此举 违反联邦宪法 ，不符合联邦宪法第135（2）和第145（5）条文。

联邦宪法第135（2）条文阐明，在没有给予合理聆审的情况下，不得开除或降低一名公务员的职位。第145（5）条文受限于第145（6）条文下，第145（6）条文说明，革除总检察长，需要按照联邦法院法官的准则来查办，否则不能革职。

法令不再适用

当时阿班迪则反驳，由于联邦宪法第145（6）条文只是一项保留条文（saving provision），只在1959年至1963年期间，即塞西尔（Cecil M Sheridan）担任总检察长时落实，因此如今不再适用。

至于联邦宪法第135条文，阿班迪表示，这个条文与停止或降低一名总检察长的职位无关。

他解释，联邦宪法第132（4）（b）条文指出，联邦宪法第10章所包含的第135条文，并不应用于总检察长身上。