槟州政府日前因境内发生两宗人类感染疯狗症案例，下令授权地方政府与兽医局官员捕杀所有野狗，而引起一些动物保护组织批评手段过激。

对此，槟首长林冠英说，他是听取专家建议后才下达命令，因此愿意接受批评但不会撤销指示。

兽医局昨天列玻璃市、吉打和槟城为“疯狗症疫区”，3州必须严管流浪狗，避免病症扩散。而随着槟政府援引《1953年动物法令》下达2015年槟州疯狗症疫区指示，地方政府及兽医局执法员授权捕杀境内约2万5000只野狗。

结果，动物权益组织如槟城动物保护协会（4PAWS）和拯救流浪猫狗联盟（Save Our Strays ）表示，对捕杀事件感到难过，并建议政府与其射杀野狗，不如注射疫苗。

为公共安全和健康

林冠英今天在记者会表示，槟政府是根据卫生局和兽医局的劝告来采取相关的措施，毕竟政府有责任维护公众的利益、安全和健康。

“我得接受专家的意见。否则，倒不如撤换掉他们。”

他说，以上两个政府部门的主管，是根据他们的专业知识与经验做判断。

“他们有很丰富的经验，请问那些质疑和批评的人士是不是专家呢？我知道有批评，但我坚持之前的决定。捕杀任务不是我去执行，我们让专家去处理。”

选择聆听专家意见

林冠英解释，划定疯狗症疫区的方式早在英国殖民时期就存在，西方国家也采用捕杀野狗的措施来防止疯狗症肆虐。

“我怎么能不聆听专家的意见呢？就好像建桥，我们要咨询工程师；病倒了要找专科医生。”

“他们有权质疑，但疯狗症是不治之症，是一项威胁，关系到公共卫生。才一个月，有关病症已经从玻璃市跨洋传染到槟岛，若不采取行动，后果不堪设想。”

他被询及表示，政府纯粹是为了应对实际的威胁，背后并没有要达致零野狗的议程。

“疫情扩散的话，谁要负责？我得负责。如果你因此不开心，我也没办法。我必须执行政府官员的职务，如果你要批评或示威，我接受，但问心无愧。”

无关侵犯动物权益

被询及为何不采取注射疫苗的方案，林冠英反问，建议者是否曾咨询专家，而且在顾及动物权益之际，莫忘了人权。

“我不晓得为何会掀起争议，我们在照顾民众的权利。再说，我们只是对付野狗，不是家里养的狗只。”

“难道我们要等到疫情蔓延和夺走人命后才采取行动？”

“这关乎公共安全，无关动物权益。我们也希望，家里的狗只不会被感染。这是个艰难但必要的决定，如果发生状况，非政府组织就会很典型地消失无踪。”