尽管穆斯林可否享有宗教自由，在我国是很有争议性的课题，唯马大法律系副教授阿兹米沙隆（Azmi Sharom）毫不避讳地捍卫此做法。

他说，以穆斯林为主的我国法官害怕，支持宗教自由而被视为不良的穆斯林。

维护宪法非个人信仰

他继指，即使可兰经已阐明宗教不允许勉强或强迫，但法官往往不会做出有利于宗教自由的判决。

“我的论点是，你如果这样害怕，干脆别当法官。”

“你宣誓要维护宪法，不是你个人的信仰。办不到的话，请务必辞职。因为我肯定，外面有很多公司很乐意邀请你成为他们的董事。”

他昨晚在在题为“这是宪法，笨蛋”的群岛论坛上被询时如此表示，而引起在场者的鼓掌与哄堂大笑。阿兹米沙隆以敢怒敢言捍卫宪法的性格见称，他也因评论2009年霹雳大臣危机而遭政府以《煽动法令》提控。

连什叶教派都属违法

无论如何，阿兹米沙隆（见图）坦言，他想不到要以什么方式去修正法庭的缺陷，因为那已经超出可修复的地步。

“我们可以带他们（法官）去上课，但要怎样改变他们的道德准则呢？他们连指南针都没有。”

“宪法第11条款阐明，所有人享有宗教自由，没说只限于非穆斯林。穆斯林的问题，不仅仅是要脱离伊斯兰教成为一名佛教徒。他们的课题也包括伊斯兰内部的问题，假设你是一名什叶派的信徒，你就抵触了法律。”

他点出，前首相阿都拉和部长曾签署一份国际宣言，承认什叶派为伊斯兰教其中一个教派。

“在海外，这些部长做了各种好事。一回到马来西亚，民众却因为他们的信仰而被迫害。宪法很明确，只是法庭不敢支持人民的宗教自由而已。”

不该阻扰惩罚脱教者

阿兹米沙隆表示，有别于一些伊斯兰学者的担忧，我国脱离宗教的穆斯林并不多。有关案件也主要涉及一些当初跟穆斯林成婚，并在离异后希望改回原本宗教的人士。

“这很合理。毕竟，我们不要强逼别人皈依我们的宗教。”

但他说，没有法庭愿意宣称这涉及宪法课题，法庭不该阻扰或惩罚脱教者。相对的，以往穆斯林只需签署法定宣誓书，即可脱教。

“你现在这样做，比如在吉兰丹，你可以被判监最高两年。在雪州，你会被送入跟监狱无异的改造中心，因为你不允许离开。这是多么骇人听闻的情势。”