社运分子卡立依斯玛（Khalid Ismath）涉嫌批评柔州王室，被控14罪状，更不得保释出外。社会主义党今日拉队到布城联邦法院，向联邦法院首席大法官阿里芬呈交备忘录。

10余人在社会主义党中委阿鲁仄万率领下，抗议地庭拒绝保释卡立，乃违反人权与“无罪推定”原则。

众人纷纷手持大字报，上面写有“释放卡立”、“煽动法，过时法”、“今日卡立在专制法下遭殃，明日或轮到你”等字眼，也举起一面画有卡立肖像的横幅，写着“还卡立公正”。

家人皆出席力挺

在场的除了有社会主义党员，也包括卡立父母，即莫哈末依斯玛（Mohd Ismath Habib Mohamad）、法里达（Faridah Abdull），以及卡立妻子纳兹拉（Nadzirah Yaakop）与一岁的女儿。

联邦法院只派出一名保安人员，代为接收备忘录。

这份备忘录共有36个组织联署，包括大马青年团结阵线（SAMM）、人民之声、社会传播中心（Pusat Komas）、为了马来西亚（DEMI Malaysia）、Otai Reformis1998、柔南黄色行动小组等。

备忘录吁请阿里芬介入此案，让卡立保释，并设定一个日期，以重新审核卡立的保释申请。

无法管制边境？

阿鲁仄万也是社会主义党前秘书长。他指出，他们会把此案带上高庭，以重审卡立不许保释一事。

他指出，地庭担心会重演社运分子阿里阿都加里尔潜逃事件为由，拒绝让卡立保释，当属我国首宗以此为由的案例。

“这是否说我们无法管制边境？在这个国家有两百多人被控煽动法，你是否也要拒绝他们保释？”

不应该一罪多控

他续说，卡立在社交媒体所撰帖子，并无煽动之处，全属同一课题，不应被控多项罪状。

“卡立写了一些东西声援卡玛（柔州王室法律顾问），但皆不属煽动。就煽动案而言，你必须点名某人名字。”

反之，他说，卡立所写的内容，皆属泛泛之谈，并未指名道姓批评某人。

“例如，如‘别以为卡玛孤独一人，人民在他背后挺他。’‘不要滥权，上苍在看你。’”

卡玛希山惹化是已故柔佛苏丹依斯干达的法律顾问。他曾在今年8月末，敦促现任柔佛苏丹依布拉欣，若要参与政治，则应该退位。

违无罪推定原则

上述备忘录也指出，地庭拒让卡立保释，乃违反基本人权。

“这违反了无罪推定原则。这对宪法保障的自由权利而言，是一项不好的预兆。”

警方不惜威迫利诱

备忘录写道，警方一开始以通讯及多媒体法令逮捕卡立，相信当时警方并未掌握任何实质证据，而是旨在没收卡立依斯玛的物品。

“10月9日，警方基于其被没收的电脑与手机，以煽动法令第二次逮捕卡立。充公物品，似乎是为了从卡立身上获得证据，以取得有关卡玛希山惹化的信息。”

备忘录也指控，调查官试图以家属见面为诱饵，要求卡立认罪。

“我们认真看待此事，因为我们相信，无人可被迫认罪。”

“这违反刑事程序法典第112条文，即扣留者有权保持沉默。他们应当自愿而非在强迫底下回答问题。”

被控告14条罪状

卡立依斯玛 涉嫌在网上评论柔佛王室，遭扣捕近一周后，被控以14项控罪，而且不能保外候审。

卡立依斯玛是在新山地庭被控。其中11项控状指卡立依斯玛抵触《1999年多媒体及通讯法令》，而另3项罪名则是在《1948年煽动法令》下被控。