下午2点更新

民政党申请挑战吉州伊刑法违宪遇挫。联邦法院宣判，鉴于申请者无法证明，本身是穆斯林和受到伊刑法影响，因此驳回准令申请。

联邦法院法官查哈拉依布拉欣（Zaharah Ibrahim）说，“我驳回此申请，无需支付堂费。”

她指出，虽然申请人有权挑战，但并无法律地位挑战。

3名民政党党员端末端威（Tuan Mat Tuan Wil）、苏芬莉及钟文世在5月8日入禀联邦法庭，申请准令挑战《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》，即伊刑法违宪。

求法院解释4问题

他们要求联邦法院，作为宪法法院，回答4道伊刑法与宪法关系的问题。

他们将丹州政府列为答辩人，指丹州议会无权订立伊刑法，指这逾越中央政府的刑事权限。

丹州议会在今年3月通过伊刑法后，民政党旋即入禀哥打峇鲁高庭， 挑战伊刑法违宪 。

不过，哥打峇鲁高庭 驳回 民政党的挑战。接着，民政党入禀联邦法院，要求法院聆审准令。

民政党代表律师是前联邦法院法官哥巴斯里蓝（Gopal Sri Ram）、哈宝星（Harpal Singh）和民青团署理团长杨锦成。吉兰丹州政府和伊党总秘书达基尤丁则委任苏莱曼阿都拉（Sulaiman Abdullah）为代表律师。

丹州伊刑法在4月24日已获丹州苏丹莫哈末五世御准，在8月24日于丹州宪报公布。

民政失望法院判决

杨锦成判决后受访时表示，他们相当失望法院判决，坚持拥有充分的申请准令理由。

达基尤丁指出，联邦法院的这次判决，意味民政党已耗尽法律管道。

但其代表律师苏莱曼表示，任何人尚可挑战伊刑法。

丹州可管伊斯兰教

苏莱曼在陈词时表示，鉴于申请人无法证明如何受到伊刑法的影响，因此其申请是无关紧要。

尽管他坦承伊刑法，与中央政府的刑事法典重叠，但通奸（zina）、诬告（qazaf）和叛教等伊斯兰教刑罚，则落在州政府权限。

苏莱曼续称，3名申请人并没有法律地位挑战，而且伊刑法只影响穆斯林，况且3人并无触犯伊刑法。

3名申请人中，只有1名是居住丹州的穆斯林，另2位则是非穆斯林。

哥巴斯里蓝则提出，联邦宪法第4（3）和第4（4）条文，甚至英国普通法允许假设性问题。