一马公司高层昨天为马华党员汇报一马案的做法，引起在野党的不满，抨击它在这么做的同时，却拒绝向大马人或至少国会议员汇报。

行动党八打灵北区国会议员潘俭伟在今天文告质问一马公司首席执行员阿鲁甘达，既然阿鲁甘达可以向马华党员汇报，则行动党是否也可以同样要求他汇报？

“更重要的是，如果他认为给予一个政党进行私人汇报是适当的，为何他不能向全体马来西亚人民，或至少是向国会议员作出相同的汇报呢？”

潘俭伟也质疑，为什么阿鲁甘达选择通过宣称他们只会回答有关当局的问题，作为回避他不想问答相关的提问，可是，他却可以给予马华答复呢？

“阿鲁甘达不能想要鱼与熊掌兼得。既然他给予马华党员机会发出提问和作出回答，作为政府全资子公司的首席执行人员的他，有责任让其他马来西亚人民，或至少是马来西亚的国会议员们获得同等的‘待遇’。”

抨阿鲁的会议记录回答

另外，潘俭伟指出，根据《当今大马》，阿鲁甘达昨天受询及《砂拉越报告》报道所泄漏的会议记录是否真实的时候，他回答说：“在董事部的会议记录方面，我们确认，这似乎是真实的。”

“这是什么类型的答案？当阿鲁甘达表示‘这似乎是真实的’，他要表达的意思是什么？他是否打算说‘它看起来是真实的，它听起来是真实的，但它仍然可能不是真实的’？”

潘俭伟提醒，阿鲁甘达的确认是至关重要的，因为如果有关被泄漏的会议记录确实是真实的，那么很显然，一马公司的董事部会对该公司的高层行政人员没有服从董事部的决定和指示而怒不可遏，而这也与一马公司的一再否认产生矛盾。

他说明，根据有关会议记录，一马公司在没有获得董事部的共识和批准下，径自与Petrosaudi（PSI）签署了联营计划。更具体地说，一马公司的高层行政人员已经转移了7亿美元的投资建议至一个与联营公司没有关连的账户内。

该会议记录清楚志明“在变更汇款7亿美元至PSI的计划中，董事部没有被谘询。董事部的理解是那笔10亿美元的全额，已被连接到有关联营公司名下的联合银行账户内……。”

管理层拒理董事部指示

潘俭伟进一步指出，最重要的是，该会议记录毫无疑问地证明了在这笔10亿美元投资建议中的7亿美元，已经被沙鲁哈米所挪用。该公司董事部如此愤怒是他们要求这笔7亿美元被撤回来，“这样的话有关资金就可以通过原来商定的渠道汇出”。

“董事们也对最高管理层的不妥协作出公开的斥责。他们特别指示沙鲁哈米和其管理层‘不要偏离董事部的指示’。他们进一步‘劝诫沙鲁哈米，如果公司的首席执行员和管理层针对任何特定的事项存有疑问，可寻求董事部的澄清’。”

潘俭伟质疑，以上所述的原因，是否阿鲁甘达正在犹豫要否承认他一直追问的董事部被泄漏的会议记录是真实的，因为这将让一马公司的前任首席执行员沙鲁哈米，应该至少会基于刑事违反信任（CBT）而被提控呢？