国会报道 在野党继续挑起，国家养牛公司主席莫哈末沙烈无罪释放的疑窦。诚信党雪邦国会议员哈尼巴要求总检察长阿班迪解释，为何检控官转态同意沙烈无罪释放？

他今日在国会走廊召开记者会点出，在沙烈的案件中，检控官原本要求法庭宣判假释，但后来却同意让沙烈无罪释放。

沙烈无法重新被控

如此一来，他说，当法庭宣判沙烈（见图）无罪释放，沙烈就不能在同样的控状下，重新被控。

“根据我当律师的经验，在这种案件，一般上法庭会根据检控官的决定。”

“检控官一开始是要求假释，但当辩方的律师要求（无罪释放）后，他（检控官）就改变立场，并遵从（辩方律师）沙菲宜的申请。”

“这引起很多疑问，这是否意味着你（检控官）一开始就不准备提控沙烈？”

“我要求总检察长解释，为何他在（沙菲宜）的要求下，赞同无罪释放（沙烈）？我们要求总检察长解释，让人民评价你。”

当初为何不准撤控？

哈尼巴接着质疑，辩方之前多次申请撤销控状，为何法庭当时拒绝，而如今为何又宣判无罪释放？

“之前辩方律师多次申请撤销（沙烈）控状，遭到地庭撤销；他们再上诉至高庭失败， 上诉庭也拒绝他们的申请，强调必须继续提控。”

“所以为什么突然撤回？之后还要赞同无罪释放？”

“现在，国家养牛中心课题仿佛没有刑事罪成分，那你（当初）为何提控？”

法庭宣判无罪释放

据《马新社》报道，此案检控官赛费沙（Syed Faisal Syed Amir）昨日告诉媒体，总检察署已决定撤销沙烈的控罪，他要求法庭裁决，让沙烈假释。

不过他说，沙菲宜要求法官直接判沙烈无罪释放，而不只是假释。最后，法官批准辩方的申请，判莫哈末沙烈 无罪释放 。

此案是于2014年6月23日开审，控方传召首名证人供证。

不过，沙烈代表律师较后向总检察署呈上一封陈述信，要求撤销控状，但地庭与高庭皆否决撤销控状的申请。

8月28日，莫哈末沙烈对此上诉至上诉庭，而上诉庭也驳回上诉，并谕令由地庭聆审此案。