隶属警队的政治部角色与功能，素来惹人诟病，而10年前担任警队改革皇委会成员的德尼森（Denison Jayasooria）建议，政府应考虑将政治部从警队分离，以防政治部遭滥用。

适逢皇委会警队改革报告推出十周年，律师公会昨晚举办论坛，邀请德尼森、律师公会主席史迪文迪鲁、前律师公会主席安美嘉、前社会主义党秘书长阿鲁仄万等人演讲。

德尼森解释，皇委会当时讨论，马来西亚能否借鉴澳洲、纽西兰、新加坡等国模式，让情报机构独立运作，不隶属警队。

“然而，皇委会决定不要（建议）政治部从警队分离出来。”

“我想，我们或需要重新考虑，（政治部）从一般警员工作分开。一个对付罪案，一个处理反恐工作与情报。”

皇委会不建议独立运作

根据当年的皇委会报告，将政治部与警队分开，并非政治部滥权的解决方案，因为即便政治部是独立机构，也可能发生滥权。

惟皇委会报告认为，政治部应免于政治势力介入，以独立公正运作。它也建议，政治部的一切操守指南，应提呈至国会。

报告促请政府修改警察法令，阐明“搜集国安情报”的定义。

批政府缺改革政治意愿

在场的安美嘉（见图）狠批，政府并无政治意愿成立“独立警察投诉与行为不检委员会”（IPCMC），以杜绝警员滥权行径。

她不点名批评两任首相，即阿都拉与纳吉，指他们“没胆”监督警队。

“无论警方是否赞同，我们须有政治意志推行。我认为，问题在于政治领导层，即我们没有胆量这么做。”

2005年，警队频传滥权，包括多起扣留所死亡事件，而政府就成立警队改革皇委会，而皇委会提出124项改革警队建议，最关键的就是成立独立警察投诉与行为不检委员会。

警队大力反对设IPCMC

此建议遭警队强烈抵制，时任首相阿都拉（见图）碍于压力，最终弃皇委会建议不用。

2006年，警队列明为何不接纳成立独立警察违例行为与投诉委员会，包括无急要成立、违反宪法、降低全国总警长权力。全国总警长卡立阿布巴卡也多次驳斥警队需要上述委员会。

反之，纳吉拜相后，政府却成立了执法机构廉政委员会（EAIC）。批评者认为，这是独立警察违例行为与投诉委员会的“妥协版本”。

指警队没理由免于监督

论坛上，安美嘉反驳，警队拒绝设立独立警察投诉与行为不检委员会的理由。

“没有机构应免于监督。他们应要成为最佳警队，以及一个负责任的机构。若我们有相信这个原则的领导层，则没有问题。”

“面对一般人，警察拥有至高无上的权力。我们天天都见到警察。反对独立警察投诉与行为不检委员会，是没有理由的。”