虽然反贪会正在调查26亿门案，但法律界人士认为，政府与首相纳吉仍可公开讨论这项课题，而不会妨碍审理（sub judice）。

前律师公会主席安美嘉与两名上诉庭前法官莫哈末阿里夫（Mohamad Ariff Md Yusof）与希沙慕丁（Mohd Hishamudin Mohd Yunus）都不认同总检察长阿班迪的看法。

昨日，首相纳吉缺席国会，没有亲自解释26亿门。首相署部长 阿莎丽娜 受媒体问及为何纳吉没来国会时披露，阿班迪劝告政府，由于此案仍在调查，所以不能讨论。

不会影响案件

不过，安美嘉（见图）昨日受询时表示，即使首相纳吉在国会议会厅内回答26亿门，也不会影响案件。

“我不认同，这不会妨碍审理。”

“此事还没带上庭，就算是，也只是首相一人要回答26亿令吉去了哪里，以及来自哪里。”

“所以我不认同这会妨碍审理。他们以‘妨碍审理’为挡箭牌，拒绝回答如此简单的问题。”

未到法庭程序

另外，莫哈末阿里夫（见图）接受《当今大马》访问时说，由于这宗案件还未进入法庭程序，因此所谓的“妨碍审理”之说并不成立。

“调查阶段并不是法庭程序。妨碍审理的意思是，要避免媒体或其他外部元素影响法官的判决。”

“当一项课题已进入公共领域，公众都有利益要知道真相，而如果此事还没进入法庭程序的话，就不会产生妨碍审理。”

“一个国会的回应，并不会构成妨碍审理。”

拥有义务解释

此外，希沙慕丁（见图）告诉《当今大马》，他无法认同阿班迪的看法。

他说，就算首相在国会回应26亿门，也不会构成妨碍审理。

反之，他认为，纳吉有义务向国会与全国解释26亿门。