眼见槟政府不断批准超标的山坡发展计划，且无法有效打击非法开发案，由多个公民组织组成的槟城论坛（Penang Forum）昨日发动“拯救山林”运动，要求州政府刻不容缓地制止此现象。

针对此，他们马上号召了一项签名活动，向槟政府提出4项诉求。

（一）要求槟州政府严守禁止在海拔250尺以上，或倾斜度超过25度山坡发展的政策，勿将住宅和商业建筑物列为特殊计划（special project）。

（二）强制每项山坡发展计划，拟定符合高标准的环境冲击评估报告。

（三）提控违法者，包括监禁和列入黑名单。

（四）规定违规者在限期内恢复山坡的原貌和承担一切开销，否则将再度移交法办。

建议架设网站监督山坡

槟城论坛是昨日在槟州大会堂举行名为“拯救槟州山林”的论坛，从建筑工程的技术和安全层面、法律角度和湖内山（俗称秃头山）案例，探讨槟城的山坡发展政策。

此项长达4小时的环节，共吸引近200名公众出席和踊跃发言，并催生“拯救山林”运动。会上，Think City执行董事韩旦阿都玛吉甚至献捐1000令吉，协助架设一个长期监督山坡发展计划的网站。

其它建议计有凝聚居民协会，结合力量反对影响他们的山坡发展及约见首长等。

槟城论坛督导委员会成员林马惠被媒体询及时表示，他们将在短期内成立“拯救山林”运动委员会，拟定抗争方向和策略。

为何违背自己的政策？

槟行政议员曹观友在11月的州议会中披露，槟岛自2008年至今共批准了56宗超过海拔250尺（或倾斜度超过25度）的山坡发展计划，同时发生了68宗非法开发案。

针对此，槟城论坛点出，合法与非法的山坡开发案不断激增，导致土崩、侵蚀现象、水灾和流失蓄水区。

“为房屋计划开山劈地，违背了州政府本身禁止在海拔250尺以上，或倾斜度超过25度山坡发展的政策（除了特殊计划）。尽管如此，政府却在议会揭露，在这些生态敏感区批准了56宗房屋计划，多数高达30层楼。”

“另外68宗非法山坡开发案，则显示当局在监督和提控违规者方面的无效。”

槟城论坛发言人之一的环境学者梁粤广更质问，政府为何违背自己的政策，批准海拔250尺以上的计划。若结构蓝图有所修订，又为何没咨询公众？

学者质疑特殊计划定义

前理大副校长暨本地著名知识分子沙隆阿末（Sharom Ahmat，见图）表示，生气勃勃的公民社会和民间的直接参与，是构成民主国家的重要元素，唯身兼槟岛市议员的林马惠几年前挑起山坡课题后，当局却几乎不为所动。

“我们不晓得何谓”特殊计划“？想必只有人民的计划才配得上此称号，肯定不是售价500至600万令吉的房子。”

他接着点出，槟城在2008年至2014年共发生33宗非法山坡开发案，2015年却纪录了高达35宗，超越过去几年的总和。为免非法开垦山坡对环境、生态和环境的冲击恶化，他觉得，政府有义务展现政治决心，采取对策。

“能力，问责和透明的口号很了不起，首长决定解密填海合约的透明作风亦值得表扬。既然行动党沙登国会议员王建民也要求，联邦政府解密工程合约，希望州政府言出必行。”

“能干方面，我们要政府监督所有开山活动。记得要向人民问责，不是特定的群体。我们只求你言行一致。”

秃头山打开危险的先例

前理大生物科学讲师甘钻萍（见图）出示卫星鸟瞰图和无人机拍摄的照片说，槟岛数个海拔250尺以上的山坡确实已沦陷，靠近班台亚齐的开发活动，甚至可能影响供水机构在直落巴巷贮水池。

"令人不解的是，为何屡次在山坡非法耕种和推行屋业计划者仍逍遥法外?"

“政府批准的“特殊计划”虽不算很高，但被非法开垦的“秃头山”却位于海拔1250尺，开了很危险的先例。如今，政府说他们开路，是为了进行复原工程，希望不是为了未来的发展计划铺路。”

“最后，我们要问，槟州政府到底坐拥多少土地？为何允许开山建屋？至今，又有多少原本被宪报为森林和农业用途的山坡地，已经被转换为房屋发展用途？”

违背民意需付政治代价

前升旗山机构代营运经理阿末仄（Ahmad Chik，见图）提醒，槟城人对山坡等自然环境有特殊的情感，当年曾在环保团体召集下发起一场运动，集体守护面临开发危机的升旗山。

“支持升旗山大兴土木的前槟首长（已故林苍佑）之后更在大选饮恨沙场。”

刘玉水花园居民代表郑联语表示，垄尾米桶山的发展计划与住宅区房屋近在咫尺，除了山坡异常倾斜，偶尔山石更从山壁滚落，危及住在山脚的居民。

他说，政府为了建山路允许发展商增加房屋密度，看似双赢的局面，但却没顾及附近居民的利益。若真抗议不果，不排除在选举号召民众推翻现任州议员。