下午5点50分更新

公正党就首相纳吉26亿门一事，起诉纳吉等4造贪污、滥用公款及违反选举法令，但纳吉代表律师哈法里占尝试以技术理由为纳吉摆脱诉讼，指吉隆坡民事高庭无权聆审此案。

他今日在法庭陈词时表示，起诉人的指控涉及刑事成分，非民事法庭的权限。

他点出，公正党是依据《2001年反洗黑钱和反恐融资法令》、《2009年反贪会法令》和《2013年金融服务法令》等起诉。

民事法庭无权管刑事案

他说，起诉人也要求法庭宣布国阵为非法组织，而这是《1966社团注册局法令》第41条文所管辖。

“我谨此阐明，此庭无权宣判，一件事情有无刑事成分。 ”

再者，哈法里占（见图）点出，申请撤销第13届大选成绩，非民事法庭所能定夺，而应通过选举诉讼处理。

“在伊党与选举委员会在不褪色墨汁案中，法庭驳回宣判选举程序无效的申请，因那必须根据联邦宪法第118条文，以选举诉讼的方式进行。”

哈法里占指出，公正党副主席努鲁依莎在法定宣誓书中，并未阐明她是以公正党党职入禀此案，而这违反社团注册局法令，因为任何起诉政党的行为，必须阐明是身有职位的人。

前例显示应用选举诉讼

高级联邦律师阿玛吉星（Amarjeet Singh）是选委会的代表律师。他附和哈法里占所言，即吉隆坡高庭并非接审此案的合适平台。

“联邦宪法第118条文阐明，且我们有联邦法院在选委会与阿都法塔（Abdul Fatah Harun）案例的裁决，显示任何（对选举成绩的）不满，应以选举诉讼的形式带上法庭。”

“这宗案件，出于政治动机，一些起诉人在第13届大选胜出，一些则落败。”

起诉人靠媒体报道喊告

一马公司律师陈福泉（见图）陈词时说，一马公司是企业而非政党，不应在卷入此案当中，而且起诉人没有理由根据。

此外，他引述反贪会在8月的文告，指反贪会声称26亿令吉资金来自中东捐款者，而非一马公司。

他说，起诉人是基于媒体报道，方入禀法庭，而媒体报道可能是道听途说，在法庭面前无法出示证据。

答辩人搬出反贪会文告

陈福泉说，起诉人以媒体报道为基础，但答辩人则有调查机构反贪会的文告作证。

“基于上述声明，起诉人没有理由起诉一马公司，为了满足政治动机，继续这项无根据的指控。”

他说，任何指控或起诉，须有证据证明，而非道听途说的媒体报道。

他续说，公账会、警方、反贪会、国家银行等正在调查一马公司案，而结果尚未出炉。

要求宣判大选成绩无效

这起诉讼，是由公正党与伊党前中委祖基菲里阿末所入禀。此案的6名起诉人是公正党、该党实权领袖安华、该党副主席努鲁依莎与蔡添强、该党前总秘书赛夫丁与祖基菲里阿末。

他们把纳吉、国阵总秘书东姑安南、一马公司，以及选委会列为答辩人。他们 要求法庭宣判 纳吉贪污，撤销国阵的注册，第13届大选的成绩也理应失效。