已故行动党主席卡巴星被控煽动上诉案今日续审。检控官表示，卡巴星针对前霹州务大臣莫哈末尼查遭撤换风波所发表的言论，已煽动人民憎恨马来王室。

这名副检察司阿旺阿玛达再也（Awang Armadajaya Awang Mahmud）表示，卡巴星的言论符合1948年煽动法令第3条文中，6项煽动定义之一。

他说，任何理性的人都可发现，卡巴星的言论将引发人们憎恨或不满马来王室。

根据煽动法令第3（1）条文，6项煽动定义包括：

（一）引发憎恨、藐视或鼓动对任何统治者或任何政府产生不满；

（二）引发任何统治者或任何政府管辖领土的居民，试图通过不合法途径去改变法律既定的任何事宜；

（三）引发憎恨、藐视或鼓动对大马或各州司法行政产生不满；

（四）鼓动国家元首或任何州统治者的人民之间，或大马或任何州的居民之间产生不满或叛离；

（五）引发大马各族或各阶级之间产生恶感和敌意；

（六）质问《联邦宪法》第三章或第152、153或181条文所确立或保障的任何事宜、权利、地位、职务、特权、主权或专有权限。

煽动法令也有例外

阿旺表示，煽动法令在宪法下是合法，并引述早前马大法律系副教授阿兹米沙隆（Azmi Sharom）挑战煽动法违宪案中，联邦法院已裁决没违宪。

他强调，煽动法令是为了防止公共骚乱。

不过，卡巴星代表律师哥宾星表示，卡巴星只是表达一名资深律师或国会议员的意见，所以这不应被视为煽动，因为那（霹雳变天事件）关乎到联邦宪法条文及霹雳州法令。

哥宾星说，煽动法令下也有例外，保障任何单纯想发表意见的人。

“他（卡巴星）无意制造任何不当的情况，他只是在记者会上发表法律观点。”

哥宾星进一步告诉法庭，煽动法令第3（2）条文给予某个发表观点的人士例外。

“（高庭）法官（阿兹曼，Azman Abdullah）知道这只是一个观点，但却宣判这煽动。”

“这显示高庭宣判有缺陷，因此判罪及刑罚应被撤销。”

遗孀代卡巴星上诉

哥宾星（见图）也是卡巴星的次儿子，卡巴星的代表律师还包括其三儿子蓝卡巴及雷尔（RSN Rayer），卡巴星遗孀古密柯（Gurmeet Kaur）也有出庭听审。

卡巴星是在2009年被控针对霹雳前州务大臣莫哈末尼查遭撤换一事质疑苏丹，被指发表煽动言论。

高庭较后于2014年2月21日判卡巴星有罪，罚款4000令吉，卡巴星随后向上诉庭入禀上诉通知。这名需靠轮椅代步的政坛强人与其助理麦克柯尼勒斯，于2014年4月17日在南北大道以北方向的306.1公里处发生严重车祸，不幸丧生。

在卡巴星逝世后，总检察署于2014年6月28日已撤销向法庭要求加重卡巴星煽动罪处分的上诉。

不过，卡巴星的家属坚持继续上诉程序，上诉庭于2014年11月10日批准上诉。

这项上诉案是由法官莫塔鲁丁（Mohtaruddin Baki）领审，另两名法官是上诉庭法官东姑迈满（Tengku Maimun Tuan Mat）及高庭法官卡玛丁（Kamardin Hashim）。