总检察长阿班迪宣布首相纳吉在26亿门与SRC国际公司案清白，律师公会主席史迪文迪鲁狠批，此决定非但操之过急，更是逾越总检察长权限，可视为干预调查。

他昨晚发表文告，力数阿班迪不是，连环抛问多项疑问，要求阿班迪重新检讨免罪决定，更促他妥当运用宪法第145（3）条文所赋予的权力。

他强调，总检察长宣布纳吉无罪，不仅言之过早，且实据匮乏，并无合理理由支撑。

不可能不知转账

他点出，阿班迪宣称，纳吉不知SRC国际公司汇款入其账户，但账户持有人不可能不知转账一事；而阿班迪称纳吉所用的一切款项，乃出自沙地王室的捐款，更是让人震惊。

“在此情况，总检察长就反贪会调查，宣告（纳吉）并未犯下刑事罪行，乃操之过急，且难以证明有理。”

“再者，总检察长指示反贪会关档结案，尤其是在调查尚未完成之际，乃逾越总检察长权限。此举可视为干预调查。”

他指出，报道曾指反贪会曾在调查报告中，向阿班迪建议起诉纳吉3条罪状，却遭阿班迪驳回。

重重疑团有待解答

他更反问，阿班迪宣告纳吉无罪，却并未解答一系列疑团，包括：

1. 在2013年3月22日至4月10日之间，谁向纳吉汇款6亿8100万美元（2015年汇率为约值马币26亿令吉）？捐款用途是什么？若用途未明，即宣告纳吉未犯刑事罪行，是否合适？

2. 纳吉向捐款人退回6亿2000万美元，国家银行与反贪会是否知情？

3. 若不确定首相如何使用6100万美元，如何确定纳吉并未犯下反贪会第50条文？

4. 根据阿班迪所言，SRC国际公司向纳吉私人户口汇入6900万令吉，比原先报道所提的4200万令吉，多出2700万令吉，阿班迪却并未交代两者为何不一致。

5. 阿班迪并未公布，究竟何人/单位批准这笔钱汇入纳吉个人银行账户，其汇款用途，以及对方如何获得纳吉个人户口的账户号码。

总检察长可被挑战

史迪文表示，一些人指称，宪法第145（3）条文阐明，总检察长有“绝对权力”，拒绝行事起诉权，而此事不可在法庭受到挑战。

对此，他直言，上述“绝对斟酌权”，乃有违法治。

“一切法律权力，甚至是宪法权力，有其法律限制。”

“现行观点是，总检察长不起诉的决定，若存有意图不良、不诚实、外部意图，可在司法审核中公开受到挑战。正因如此，总检察长的起诉权并非不受约束。”

二人申请司法审核

总检察长阿班迪上周 宣布 ，纳吉在26亿令吉捐款案与SRC案中清白无罪，要求反贪会关档。

他更指纳吉从沙地阿拉伯王室获得6亿8100万美元捐款，只用一小部分，就 归还 6亿2000万美元余款。

与此同时，反贪会知情人士告诉 《当今大马》 与 《路透社》 ，反贪会其实在调查报告中，向总检察署建议提控纳吉。

如今，前首相署部长 再益依布拉欣 与巫统党员 凯鲁丁 分别向法庭提出司法审核，要求重检总检察长不起诉纳吉的决定。