前首相署部长再益依布拉欣上庭，挑战总检察长阿班迪不提控首相纳吉的决定，但两名律师皆不看好再益能胜诉。

律师公会前主席杨映波接受《当今大马》访问，评论此案时形容，再益胜诉的机率，就如中大彩头奖般微小。

“这就好像是买彩票，希望在下个月赢得头奖一样。机会非常小。”

无论如何，杨映波说，法律允许再益起诉阿班迪。

“我认为，（总检察长）没有绝对斟酌权。他必须根据法律，合理地使用这种斟酌权。”

胥视法官开明与否

他继指，法官如何诠释相关法令和条例，决定了法庭是否接受再益的司法审核申请。

“一些法官是开明的，而一些法官是保守的。（他们可能）针对很多案件立场都是保守的。”

“如果一名法官是开明的，那（法庭）接受案件的机会就较高。如果一名法官是保守的，那机会就较小。”

“举例，一个先进国（法庭），可能允许公民以纳税人名义，挑战涉及财政部的决定。”

质疑再益没权挑战

惟他进一步说，再益在马来西亚法庭的胜算很低。

杨映波说，答辩方可能会质问再益，他到底有无法定地位，来入禀针对总检察长的司法审核。

他接着说，答辩方也可能会争辩，根据联邦宪法，总检察长有绝对斟酌权，因此法官可能不会批准再益的申请。

再益申请司法审核

阿班迪（见图）上周 宣布 ，纳吉在26亿令吉捐款案与SRC案中清白无罪，要求反贪会关档。

不过，反贪会知情人士告诉《 当今大马 》与《 路透社 》，反贪会其实在调查报告中，向总检察署建议提控纳吉。

对此，再益昨日就 申请司法审核 ，以上庭挑战阿班迪的不控决定。

检长权力毋容置疑

另外，亲巫统律师沙菲宜阿都拉（见图）接受《当今大马》访问时也说，再益的司法审核挑战不会成功。

他表示，按照联邦宪法，总检察长有绝对斟酌权，因此任何司法挑战都会功亏一篑。

“我不认为，再益的司法挑战能走很远。我想，他们（法庭）会否决，法律已阐明，他们不能挑战（总检察长的决定）。”

“从古至今，在英国和其他共和联邦国家，也有很多人尝试挑战总检察长的检控权。但这些司法挑战都惨败。”

“一直以来，任何司法挑战，不管是司法审核或其他形式的挑战，都不能质疑提控与否的决定。这已是很古老的法律。”