总检察长阿班迪宣布首相纳吉无罪后，继续涌现质疑声音。前反贪污局高官莫哈末蓝里（Mohamad Ramli Manan）认为，阿班迪可在刑事法典第212条文，即“包庇罪犯”的罪名之下受到调查。

他接受《当今大马》访问时说，除此之外，阿班迪也可在刑事法典第217或218条文，即公务员违抗法律指示，蓄意保护某人免受制裁或财产免受充公。

反贪污局是反贪污委员会的前身，而莫哈末蓝里曾担任吉打、霹雳与森美兰州的反贪局主任。他在2007年扮演吹哨者角色，踢爆时任反贪局全国总监祖基菲里（Zulkipli Mat Noor）涉贪。

莫哈末蓝里指出，当瑞士律政司长劳伯就一马公司调查，向马来西亚寻求协助时，阿班迪显得配合此请求。

不过，他点出，若我国反贪会获得阿班迪同意，向外国寻求共同法律援助，则反贪会在调查一马案也会大有帮助。

“若在与瑞士当局合作时，允许共同法律援助，对反贪会而言，整个调查容易很多。”

警方与反贪会可调查

询及谁应负责调查阿班迪，莫哈末蓝里（见图）则认为，警方与反贪会可担任此任务。

他建议，若反贪会处理，则应按照反贪会法令第17条文，即贿赂或受贿，以及刑事法典第212条文，调查阿班迪。

莫哈末蓝里斯一名律师。他说，根据阿班迪的记者会谈话，纳吉似乎在26亿门中，触犯刑事法典第165条文。

“此条文阐明，任何公职人员，从任何与马来西亚政府有官方关系的人手中，接获贵重财物，即便不知情，也是构成罪行。”

正因如此，他说，阿班迪宣告纳吉无罪，则可在上述3条罪行下被调查。

阿班迪理应避开嫌疑

莫哈末蓝里说，阿班迪斯在一片争议之下，受委成为总检察长，但却没有证据显示，前任总检察长阿都干尼不适合留任。

“阿班迪所作所为全然错误。他不应亲自去审查这些调查报告，并作出任何决定。这根本就是利益冲突，接近犯罪。”

他补充，当总检察署接获调查报告后，阿班迪应交由律政司或其他人，如总检察署检控组的负责人来检视报告。

检控组负责人可研究

他说，总检察署虽有指示，涉及部长的敏感案件，应交由他们处理，但目前而言，却是调查报告先交由资深副检察司研究，而此人再转交给总检察署或反贪会主席。

“一旦总检察署收到报道，不一定意味总检察长必须亲自检视这些调查报告。”

“这些调查报告可由检控组负责人检视，此人对刑事案件经验丰富。”

“在此案中，纳吉革除阿都干尼后，建议委任阿班迪，而阿班迪亲自检视报告，宣布纳吉无罪，是非常不符操守，毫不专业。”

阿班迪无权关档结案

他补充，无论是按照联邦宪法或刑事程序法典，阿班迪皆无权指示反贪会停止调查，抑或关档结案。

“这等同刑事罪行，试图阻止调查当局获得资料，以证明某罪案发生。”

“查案官可不理这类指示。这也是反贪污局，或现在的反贪会的做法，即一旦获得新线索，任何调查报告可重新开档。”

去年7月，阿都干尼领导特工队，彻查一马公司案之际，突然以健康为由“被辞职”，换来阿班迪接棒。

一马公司案调查近半年后，阿班迪宣布，纳吉在26亿门或SRC国际公司案皆无罪。