下午2点40分更新

兴都教妇女蒂琶与改信伊斯兰教的前夫伊兹旺争子案，联邦法院今日宣判，女儿抚养权归母亲，而儿子则由父亲抚养。

法院指出，在民事婚姻中，一旦出现任何一方改教，其离婚与抚养权事宜应由民事法庭，而非伊斯兰法庭来决定。

不过，法院五司在内庭会晤两名孩子后，根据两名孩子的意愿来下判。

因此，目前在新山一所国际学校就读的女儿莎米拉（Sharmila）交由母亲蒂琶抚养。

而儿子纳比尔（Nabil）的抚养权则判给人在瓜拉庇劳的父亲伊兹旺。

两名孩子都已改信伊斯兰教。

判前会晤孩子

在宣判前，法官也特别谕令休庭，以让法官会晤两名孩子。

劳勿斯说：“在宣判前，我们想见见孩子，代表律师与父母不要陪同。若有需要，我们会叫他们（代表律师与父母）。”

劳勿斯接着谕令休庭，让法官在内庭会见孩子。

不改宗教信仰

法院五司是上诉庭主席劳勿斯（Md Raus Sharif）、马来亚大法官祖基菲里（Zulkefli Ahmad Makinudin）、法官阿都哈密（Zulkefli Ahmad Makinudin）、苏利亚迪（Suriyadi Halim Omar）与阿查哈（Azahar Mohamed）。

劳勿斯说，法庭不会裁决两名孩子的宗教信仰，只是审判孩子的抚养权。

“涉及各造将须安排，以处理孩子的抚养权事宜。”

根据法庭判决，双方同意每两个月，允许对方探望另一名孩子一次，而会面地点则设在孩子的外婆家。双方也同意，允许对方可与孩子通电。

厘清两个争议

联邦法院在此案中，共审理两大问题，即：

一、在联邦宪法第121（1）（a）条文下，到底是伊斯兰法庭或民事高庭有权宣判抚养权，其他法庭是否有权否决另一方的裁决。

二、在2001年儿童法令第52条文与第53条文下，当伊斯兰法庭宣判一个抚养权裁决后，是否可再发出归还令（recovery order）庭令。

针对第一个问题，劳勿斯法官宣判，民事法庭才有权裁决民事婚姻中的离婚与抚养权事宜。至于第二个问题，劳勿斯的裁决则是“不”。

前年带走儿子

伊兹旺是向联邦法院申请暂缓执行归还令（recovery order），以暂缓执行芙蓉高庭宣判他把两夫妻的儿子与女儿归还给蒂琶。

蒂琶与伊兹旺（原名威兰，N Viran）是在2003年依据兴都教仪式结婚。不过，两人后来离婚，而伊兹旺在2011年改信伊斯兰教，并在2013年4月，在蒂琶不知情下，把两名孩子的宗教改为伊斯兰教。

芙蓉伊斯兰高庭在2013年9月19日，把2名孩子的抚养权判给伊兹旺。

不过，2014年4月7日，芙蓉高庭裁决，把两夫妻的6岁儿子与9岁女儿抚养权判给蒂琶，但伊兹旺却在两天后，即4月9日把儿子带走，并致伤蒂琶。