晚上8点更新

因针对填海动议投弃权票，而被秋后算账的公正党植物园州议员谢嘉平打破沉默，除了捍卫本身的做法，也促升旗山机构纠正革除其董事职的决定和道歉。

他今天召开记者会说，升旗山机构与填海动议无关，但机构主席却选择将他踢出董事局。

“我相信，把我轰出升旗山机构董事部，也跟我对升旗山发展的观点无关。”

谢嘉平表示，升旗山位于他的选区范围内，而升旗山机构的法定权限主导了升旗山将近一切的发展计划。身为当地议员的他绝大程度需要倚赖和附属在该机构，以推行部分的选区发展，而历史上也都是如此。

“可是这次的革职，借口是我在跟升旗山不相干的填海动议上不投票的表现。这实在是很牵强的说法，一个是山，一个是海。”

“阻止任何植物园民选议员参与升旗山机构，将剥夺植物园选民从民主选举制度中受惠的宪赋权利。我相信，从企业的角度而言，升旗山机构犯下了大错、甚至不合法。“

“所以，我奉劝他们纠正、道歉和采取必要的行动。尽管遭受打压，我会告知选民此不公义和继续协助升旗山的选民。”

民主问责非背后插刀

拒绝签署辞职信的他坦言，尚未从法律层面研究革职的合法性。但企业有别于独裁专制，任何决定一般上需经由董事局批准，不是由主席说了算。

尽管如此，他澄清，本身并非在乎职位。

针对槟首长林冠英批评他和武吉丁雅州议员王敬文背后插刀，他表示，私营化未来大型填海计划引起社会关注，议员以民主方式问责，不该被视为橡皮章或被诬蔑“背后插刀”。

“槟州这几年来面临山地开发，政府更逐步私营化在东北及西南县数千英亩填海计划，令渔民惶恐和环保分子紧张。甚至有学者专家担心，槟州预算的成长是否足以合理化填海工程，而人民最终是否得益？基于突如其来且规模巨大的排山填海计划，身为槟州人民代议士的我们，固然特别关心。”

事发源自公帐会报告

谢嘉平表示，槟政府去年在11月州议会期间将《私营隧道与主要公路建设公帐会稽查报告书》交给朝野议员，他们在短时间内详读后发觉报告过于简短含糊，账目不够详尽，恐怕误己误人，故曾在议会中提出问题。

“那时，连议长也同意而指示公账会在今年议会前重新准备更详尽的报告。”

“隧道的可行性与及环境冲击报告书当时未完全出炉，但稽查报告提及早在一年前（2014年11月），政府已经同意要付出1亿389万71572令吉61仙作为费用。”

“而且，也在12月批准为完整的可行性报告支付3亿500万3880令吉，主要以交换斯里丹绒槟榔的两块地皮来偿还，一时引起槟城人民质疑此庞大的付费。”

连月被污蔑人格谋杀

谢嘉平表示，巫统州议员刚好就在那时提出动议，要求政府必须在未来所有新的填海计划，给予人民知情反馈和制定全面的环境冲击评估报告。由于5位公正党与1位行动党议员知道，这是法律本来就允许的权利，故秉持效率，问责、透明度的原则，没反对动议，只选择弃权投票。

“我要重申，提案事关‘未来’、‘未定案前’和‘新的’填海计划，是给予槟州人民知情或公听权，非有人说的‘旧填海计划而会导致政府破产’的混淆说法。”

“但是，这竟然引来一些政客过敏的反应，数个月来受到不断的不实指责，污蔑，人身攻击和人格谋杀。”

“我们想要问：维护檳州人民的权益有错吗？要求公听会，知情权与环境冲击报告资料，有错吗？要求政府与发展商说明填海的计划有错吗？某政治人物需要因为在州议会中不同政见而大发雷霆吗？”

“难道州议会不是人民代议士问问题的最好地方吗？或许我们人民代议士是有些事情不能够过问的？如果是，那就告诉我们吧？”

促成政府11场公听会

谢嘉平不忘点出，虽然他们遭秋后算账，但吊诡的是6位议员的行动，最终促使州政府根据动议的要求，举行了11场的公听会。

“那么，5 位弃权票的公正党议员又何错之有啊？”

“身为民选代表，我们不会因为压力，污蔑，谎言而退缩或停止监督行政权的责任。只有透过公平施政、问责、资讯自由，槟州人民的财产才会有所保障，只有依据法治，不要人治，槟州的发展才会稳固。”

“而且，槟州政府是由希望联盟各党所组成，不是一个党或一个家庭的政府。”

内部会议只大略带过

询及为何未事先知会弃权的决定，谢嘉平表示，议员一般上都很迟才收到议会的报告，而希盟议员在议会前的会议只大略带过此课题，没有深入讨论。

他说，曾尝试在其它议会辩论环节提起14道问题但不果。

至于是否事先通知党，他不记得说，需再三确认，但投废票属于他个人的决定，他无法代表其他议员发言。

他受询及时说，首长不曾指示或邀请他去解释，但乐意会晤首长的他提醒，风波爆发后他们就陷入被污蔑和人身攻击的处境。