槟州议长刘子健证实，已经接获行动党丹绒武雅州议员郑雨周提呈限制首长为两届任期的动议，唯仍未审核和定夺是否列入下一次的会议议程。

由于根据议会常规，议员可在议会前14天提呈动议，所以他会等到截止日期后才一次过审核接到的动议。

暂时只有一项动议

刘子健今天在活动上被询及时表示，2016年第3季第1次的议会开幕礼落在5月10日，意味想提呈动议的任何朝野议员可在4月杪前，致函议长办公室。

“距离截止日期还有一段时间。届时，我会一次过审核所有收到的动议。”

尽管如此，他说，至今其办公室只接到郑雨周的一项动议。

去年11月，郑雨周曾在议会援引议会常规第34（viii）条文临时动议辩论此事，唯未获10名议员起立支持辩论。 4天前 ，这一回，他改用议会常规第109E（viii）条文，提前向议长提呈动议，而且先要求辩论是否把修宪建议提交给宪法委员会，非直接表决。

需先提交宪法委会

刘子健（见图）指出，修宪限制首长任期，其实并非新课题。槟州巫统反对党领袖查哈拉和郑雨周本身曾先后在去年5月和11日的议会，提呈类似的动议。

“查哈拉一年前也在议会前致函提呈动议，但因技术问题被否决而没列入议程。”

他说，修宪并非小事，任何修宪建议必须先动议提交给宪法委员会研究，之后再重新提呈报告给议会表决，否则宪法委员会将形如虚设。

“查哈拉之前提呈的动议，就没注明先提交给宪法委员会。”

无人接洽讨论动议

针对宪法委员会是由槟首长林冠英担任主席，而且以执政党议员居多，是否意味修宪无望，刘子建表示，不予置评。

被询及是否有议员找他讨论郑雨周的动议，他反问，为何要找他讨论？

他说，决定动议是否纳入议程是议长的权力，至今没有人（包括来自行政权）接洽他商量此事，而郑雨周若要撤回该动议则另当别论。

除了主席，宪法委员会共有10名成员，朝野占半。执政党议员的5名代表为行动党党鞭兼斯里德里玛州议员雷尔、峇眼达南州议员丹纳、伊党峇东巴西议员沙列曼、两名被革除官联公司董事职的公正党党鞭兼武吉登雅州议员王敬文和植物园议员谢嘉平。