城市和谐、房屋及地方部长阿都拉曼达兰昨天 坚称 ，争议性的山竹园地段已经被间接转售，而与槟首长林冠英的说法有出入。

该地段之所以陷入争议，是因为国阵指责槟州政府以低于市价2200万令吉的1160万令吉，出售给KLIDC有限公司。

国阵甚至将有关土地交易，牵扯上林冠英耗资280万令吉购买的宾鸿路双层独立式洋房，尽管林冠英并非鉴定山竹园得标者的竞标委员会成员。林冠英坦承，当初买下私邸时，确是根据427万令吉的政府估价缴付印花税。

撇开洋房不谈，山竹园地主在国阵质疑当初低价购地之际，“转售”公司来快速套利，难免有损槟州政府的形象。

当林冠英指，国阵在没有证据下重复抛出相同的指控，他是对的。但是，阿都拉曼达兰最新揭露的课题，需获得进一步的解释。

指控是 什么？

阿都拉曼达兰宣称，随着山竹园的地主KLIDC有限公司，以1864万3628令吉脱售给另一家公司，有关地段已经间接被转售。

KLIDC有限公司的主要股东为陈永洲（译音，Tang Yong Chew），买家的名字则未被公布。

与此同时，他说，陈永洲的另一家公司Victoria国际医药中心有限公司（VMC），也以5200万令吉脱售了所有股权给同一个买家。而Victoria国际医药中心有限公司之前是负责与KLIDC有限公司合资发展山竹园的公司。

指控的症结仍然一样，但这一次，阿都拉曼达兰出示了两份于2015年11月11日盖章的买卖合约，作为证据。

林冠英如何回应？

值得赞扬的，林冠英在数小时内迅速回应。他昨天出示了一份向马来西亚公司委员会购买的公司档案，以证明KLIDC有限公司的股东，包括陈永洲仍维持不变。

他也强调，山竹园的地契没有改变，KLIDC有限公司依然是地主。

然而，尽管他昨天才购买KLIDC有限公司的企业资料，但相关资料是根据2015年8月27日申报的内容为准，因此并非最新的资料。

这意味，林冠英使用的文件将变得无关紧要，因为那属于脱售公司前的资料。

而且，既然山竹园的拥有权只是通过转售KLIDC有限公司的股权易手，地契上肯定还阐明KLIDC为地主，即使真正的拥有者已经换人。

林冠英需解答的疑问

根据阿都拉曼达兰公开的买卖合约，KLIDC的收购程序仍处于初步的阶段。买家被允许在3月22日或两周前，为购买以上两家公司缴清付款。

换言之，即使继续交易，公司的股权转换仍需耗用一些时间才会完成，不会太快反映在政府机构的文件上。

在这个阶段获得相关文件，只能提供旧资讯。

因此，林冠英要解答的问题，不是山竹园是否已经通过KLIDC的股权脱售易手，而是相关交易是否正在进行中。

能干问责和透明的政策

当然，买卖合约不等于交易已经完成。

它可能在中途取消，除非一切必备的文件已经提呈给政府当局和确认转手，否则尚未有定案。

所以，我们暂无法确定说，拥有山竹园的KLIDC已经脱售给第三方。

然而，对于一个号称能干、问责和透明政策的政府，林冠英最好能处理这些问题和消除任何引起的疑虑。