警方于国会大门逮捕公正党国会议员拉菲兹的做法，是否侵害国会主权的课题继续延烧。公正党巴东色海国会议员苏仁德兰今天出示具体条文，强调警方确实违法。

苏仁德兰在今天文告驳斥首相署部长阿莎丽娜的言论，强调后者捍卫警方逮捕合法的说法“完全错误”。

他点出，警方逮捕拉菲兹之举已抵触1952年国会大厦（特权与权力）法令。

苏仁德兰进一步说明，上述法令第9（e）条文阐明，阻碍任何国会议员进出国会，已藐视国会。

“目击者和照片显示，拉菲兹是在‘离开’国会时，于大门口被捕。所以这已违反第9（e）条文。”

破坏常规也属藐视

他进一步指，第9（c）条文也阐明，故意破坏或不遵守任何议会常规，也被视为藐视国会。

他说，国会曾通过议决全国总检察长必须确保，没有任何国会议员进出受干扰，所以是次逮捕也属违反国会议决。

“这清楚已违反第9（c）及9（e）条文，为何阿莎丽娜那么说？”

他指，阿莎丽娜声称《1952年国会（特权和权力）法令》第7条文并无授权任何国会议员，享有触犯刑事罪特权，这是一个奇谈怪论。

“没人指国会议员有特权免除刑事罪。但逮捕（拉菲兹）的地点及方式已严重藐视国会，这在该法令下已是一个罪。”

他说，根据《1952年国会（特权和权力）法令》第11条文，议长可立即传召全国总警长前到国会解释。

上周，拉菲兹为了证明一马公司与武装部队基金局（LTAT）所谓的舞弊交易，冒着坐牢及失去议员资格的风险，在国会走廊公开一个受官方机密法令保护的文件。

前天傍晚，警方即派员到国会大厦，援引官方机密法令逮捕拉菲兹，更在同个晚上上门搜查公正党总部，拉菲兹服务中心和住家。

昨日，班迪卡在接获投诉警方侵犯国会主权动议后，宣称需要鉴定国会大门是否属于国会范围，才能裁决。