槟城消费人协会（槟消协）和大马自然之友数周前呼吁，槟州政府停止浮罗山背沿岸红树林区的养虾场作业，因为有关计划不仅排放污水而破坏环境，也影响到上千名渔民的生计。

针对此，掌管农业事务的阿菲夫行政议员今天召开记者会表示，槟岛市政厅将发出停工令给两家非法营运的公司。

但他坚持，合法的养殖场并未污染河水，而且砍伐红树林已事先获得政府批准。

阿菲夫指出，位于瓜拉双溪槟榔和新港码头沿海地区的2个地段，即Lot 802（93公顷）和Lot 858（41.39公顷）属于槟州区域发展机构（Perda）的私人产业。有关土地不仅属于农业地，也设下条件规定需充当水产养殖的用途。

向非法业者发停工令

据他披露，有关土地之后分别租赁给Global Goodway大马有限公司等3家公司。

“Global Goodway在2014年9月9日获得市政厅的规划准证，以在Lot 802的44.9公顷地段清除红树林和经营养虾场，另外两间公司则没有申请准证。”

因此，他说，市政厅将援引城市与乡区规划法令第27(2)(a)条文，向两家非法营业的公司发出为期30天的停工令，再由法律顾问决定采取后续行动。

根据该条文，一旦罪成可被罚款最高10万令吉和最高监禁6个月，或两者兼施。之后若继续施工则每天罚款5000令吉。

兼顾环境和消费需求

至于Global Goodway，阿菲夫（见图）表示，该公司共有35个虾塘，并一直都遵从市政厅的条例，即不准在海岸线的200公尺缓冲区内营业或砍伐红树林。

“既然属于合法营业和符合条例，我们自然不能取缔或惩罚他们。相反的，政府绝不妥协。”

针对槟消协和大马自然之友批评放纵砍伐红树林活动，他说，槟政府早前已跟各部门开会制定准绳和缓冲区的范围，而且砍伐者需重植或缴付费用给红树林保育基金。

“尽管如此，我们仍然欢迎非政府组织提出证据和观点，协助我们寻找最好的永续性方案，在消费者的需求和自然生态之间取得平衡。”

否认排出有毒污染物

针对槟消协和大马自然之友指养虾厂排放有毒废料，阿菲夫反驳说，此说法毫无根据，而且Global Goodway的养虾场不仅符合槟州政府的水产养殖发展指南，也获得“良好农业规范”的认证（Good Agricultural Practices，MyGAP）。

“我不否认，任何工业都难免有排放物。但在水产养殖业，MyGAP是最高标准的认证。此认证系统考量了所有层面，包括养殖池的管理直到池水的排放，以保障食物的安全性和素质，同时兼顾环境和员工的福利、安全和健康。”

“有别于化学厂，这是一个生物安全园。养殖虾类的水源来自当地的河流，如果被污染了，生产的虾肯定也不适合食用。如果虾可以生存，其它海洋和河底生物又怎么不能生存吗？”

至于渔民投诉渔获锐减，他说，非法养殖场或会造成污染，但非法业者已受到管制，况且捕鱼活动主要在海上。

槟消协和大马自然之友两周前发文告批评，浮罗山背养虾业者扩大产区，变本加厉破坏大片红树林区和排放含毒废物到航道，而对周边环境造成严重影响。根据他们的调查，许多海榄雌属（Avicennia spp）红树已被销毁。加上海产如鱼虾、螃蟹、蛤和贻贝等收成大跌，沿岸5个码头（瓜拉双溪槟榔、班台亚齐、新港码头、瓜拉双溪布隆和浮罗布洞）的渔民收入被严重影响，从月入2000跌至400到800令吉。