下午4点11分更新

总检察长阿班迪决定在一马公司案不提控首相纳吉，引来三造入禀法庭，要求司法审核。吉隆坡高庭宣布，将分别聆审这3项司法审核申请。

以上三造，分别为前首相署部长再益依布拉欣、巫统党员凯鲁丁，以及律师公会。在此之前，阿班迪曾向法庭提出初步反对，以撤销再益依布拉欣和凯鲁丁的申请。

随后，总检察署要求法官一并聆审这3项申请，但高庭法官哈尼巴（Hanipah Farikullah）今日听取三造的代表律师陈词后，在内庭作这项决定。

律师公会代表律师法里（Fahri Azzat）指出，法官会先聆审再益的申请，凯鲁丁次之，律师公会居后。

法官哈尼巴宣布这三项司法审核的聆审日，分别是6月29日（再益），8月12日（凯鲁丁）和8月25日（律师公会）。

诉求不同而分开审

据悉，3项申请所呈的实据大同小异，但所提诉求却不同，因此法官决定分别听审。

阿班迪与总检察署的代表律师则是高级联邦律师三苏（Shamsul Bolhasaan）与阿旺阿玛达再也（Awang Armadajaya Awang Mahmud）。

再益的代表律师为阿美力（Americk Sidhu）、阿玛吉（Amarjit Singh）与哥巴斯里蓝（Gopal Sri Ram）。

凯鲁丁的代表律师为哈尼夫（Mohamad Hanif Khatri Abdulla）与拉菲拉昔（Muhammad Rafique Rashid Ali），而律师公会的代表律师则是汤米汤姆斯（Tommy Thomas）与西华南迪仁（S Sivaneindiren）。

三造申请司法审核

2月初，再益（见图）和凯鲁丁先后入禀高庭，要求挑战阿班迪在26亿门和SRC案，不起诉纳吉的决定。再益当时指出，其申请的理据，是基于阿班迪的决定并不合理，而且滥用总检察长裁量权。

凯鲁丁也要求宣判阿班迪总检察长一职无效，并建议设立一个皇家委员会，调查一马公司。

3月，律师公会接着入禀法庭，要求司法审核挑战检长不控首相与指示反贪会结案的决定。律师公会也要求法庭禁止阿班迪，继续针对此事下决定，反而应交由律政司定夺，包括要否提控纳吉。