霹州和丰农民捍卫耕地获得暂时胜利。上诉庭三司今天同意给和丰9名农民延长暂缓逼迁令，以等待法庭安排下个月底的审理。

此外，领审法官莫哈末扎瓦威（Mohd Zawawi Mohd Salleh）也指示农民及政府机构对话，妥善解决这次问题。

上诉庭进一步指示，掌管土地事务的行政议员或州政府秘书，其中一方应该会晤这些农民，以负责解决纠纷。

“如果无法解决，那你们（农民）可以再来法庭。”

本案另外两名承审法官是：王南杰（Vernon Ong，译音）和阿都拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli）。

安美嘉是本案9名农民的代表律师，而霹州政府助理法律顾问张清忠（Teoh Chin Chong，译音）则代表答辩人。

除了农民，社会主义党和丰国会议员再也古玛也出席法庭审判。

由于不满当局逼迁，9名农民于2015年7月入禀太平高庭，起诉州政府、土地局及土地与矿物局，而太平高庭在今年4月13日宣判农民败诉，农民接着向高庭申请暂缓令，以便在向上诉庭上诉期间暂缓逼迁，惟高庭驳回农民申请。

而败诉的农民则不放弃而上诉，而上诉庭择定6月23日审理他们的案件。

征地以建立宗教学校

农民及牧牛者占用相关政府地已2至17年。去年4月，州政府发出警告信，要求他们在两周内离开，否则将面对罚款最高1万令吉与监禁1年的刑罚。

霹州政府准备征收该土地，以兴建一所宗教学校。

基于农民已在土地上兴建水管同时施肥，因此他们要求当局展延逼迁行动。

一名农民致函和丰土地局，同时有两名代表与土地局助理官员会面，要求土地局撤销驱逐通知信，或者提供替代耕地，又或将学校地点转移到另一个橡胶园。

而该官员承诺会再给他们回复，但至今仍未回复。

促修法保障农民权益

另一方面，再也古玛指出，农民们计划搬迁并已申请暂缓令，但州政府却不愿意帮助他们寻找别的农地。

他补充，除了这9名农民，霹雳其他25个地区还有1000名农民受迫迁影响。

“他们是为国家提供粮食的农民，州政府应该尽力解决问题，他们也申请了新的土地，但都被否决。”

另外，他也建议修正国家土地法（National Land Code），第214条文B项应增添条例，即保护占用公地农民的福利，免于类似的窘境。

“有些农民继承祖父在这片土地上的农田，并将土地传给下一代，州政府应考虑允许让他们继续耕作，或帮助他们寻找别的土地。”

霹雳是盛产蔬菜的州属，根据媒体早前报道，霹州从2013年下旬起，就有近万公顷的农地面临被征收命运。

据悉，农民在各自农地耕作多年，却无法申请永久地契，而是以租赁地契及临时地契从事耕种。反之，政府把土地批准给房屋发展商。

去年1月，就有300名霹雳农民聚集在布城农业部，向政府提呈备忘录，要求政府关注此事，惟事后不了了之。

接着于8月，再有农民前往霹雳州政府大厦，就土地问题向大臣陈情，结果双方爆发争执，39名农民、社运分子、政党领袖与议员被捕。