新加坡金融管理局（MAS）驳斥《华尔街日报》关于高盛公司的一项报道之后，首相纳吉新闻秘书东姑沙拉弗丁抓紧机会，攻击该报内容多有失实。

他今日发表文告，点出《华尔街日报》在报道中未能提供实据，而是引述不知来历的“匿名消息”。

“尽管他们指控之重，《华尔街日报》未能给予证据，支持他们的指控。这已成他们在马报道的标准做法。”

“为免被控，《华尔街日报》利用窝囊伎俩，引述匿名人士，如‘知情人士’或无名的‘调查者’。”

马哈迪阵营是源头？

东姑沙拉弗丁进一步批评说，《华尔街日报》所谓“消息人士”，可真可假，也有可能隶属前首相马哈迪阵营。

不过，基于《华尔街日报》拒绝公开消息来源，因此国人无法得知其虚实。

“每周一过，则愈来愈多《华尔街日报》指控与匿名消息受证实是谎言。例如，《华尔街日报》指控纳吉未被马来西亚调查机构问话，而（事实上）是，他在2015年12月5日被问话数小时。”

“此外，还有《华尔街日报》数宗报道，称首相会委任依尔旺（Mohd Irwan Serigar Abdullah）为国家银行新任总裁，而这是全然错误的。”

抨WSJ弃独立报道

东姑沙拉弗丁（Tengku Shariffuddin Tengku Ahmad）称，种种事迹表明，《华尔街日报》立场偏颇，已放弃独立报道。

他指出，《华尔街日报》沦为政治工具，偏袒政府反对者，以一马公司为藉口，试图推翻民选政府，把未经证实的谎言当成事实。

“为何《华尔街日报》在一国之内，刊登那么多谎言，而它作为一份国际报章，为何在马来西亚内政事务立场偏颇，应受调查。”

新国驳斥WSJ新闻

昨日，《华尔街日报》引述消息人士报道，美国调查机构正在约访高盛集团高层，并鉴定他们是否违反美国银行机密法令中，要求金融机构向监管者举报可疑交易的规定。

“其中一个舞弊预警（red flag），即高盛为一马公司融资30亿美元债券后，把盈利存入一马公司在新加坡一家小型瑞士银行的账户，而非大型国际银行。”

报道引述知情人士与银行转账信息指出，这笔钱大半资金在海外消失，一些最终出现在首相纳吉的账户。

《亚洲新闻台》今日引述新加坡金融管理局指出，否认新加坡有任何银行接获这笔资金。