下午3点半更新

彭亨宗教司阿都拉曼奥斯曼（Abdul Rahman Osman）最近标签行动党为“敌对异教徒”（Kafir Harbi）的做法，引起伊斯兰学者的非议。

伊斯兰国际大学伊斯兰刑律讲师玛斯利点出，一旦某人或团体被定义为“敌对异教徒”，则穆斯林有权屠杀之。

由此，玛斯利提醒，各造不应随意给他人贴上这样的标签。

“宗教司发表涉及流血和性命的宗教裁决（Fatwa）时，务必小心谨慎。”

“他们应阅读（伊斯兰学者）尤索夫卡达威（Yusuf al-Qaradawi）著作‘圣战刑律’（Fiqh a-Jihad），以了解标签‘敌对异教徒’任何社群或个人（的意义）。”

支持伊斯兰国思维

玛斯利强调，伊斯兰各大流派皆认为，“敌对异教徒”不利穆斯林，因此穆斯林可以合法大开杀戒，消灭这些异己。

“标签大马特定个人或群体为‘敌对异教徒’，意味放任暴力，也是支持伊斯兰国（ISIS）的思维。”

玛斯利提醒，不但是行动党，就连砂州国阵穆斯林国会议员也反对伊刑法动议。

“这是否表示，（穆斯林）可以合法地杀害这些穆斯林国会议员？”

反伊斯兰就是敌人

《前锋报》今日在一篇报道中，打出“行动党是敌对异教徒，必须要挺身反抗”（DAP tergolong kafir harbi wajar ditentang）的标题。

该新闻报道，阿都拉曼抨击行动党反对伊党伊刑法动议，只因它“憎恨”伊斯兰，任何穆斯林与之合作乃“犯下滔天大罪”。

“先知穆罕默德鼓励，穆斯林与非穆斯林好好相处，但若他们要反伊斯兰，我们必须挺身反抗。”

无论如何，报道内容并未写明阿都拉曼曾使用“敌对异教徒”一词来形容行动党，也没阐明他已宣布宗教裁决，标签行动党为“敌对异教徒”。

证实确实有此言论

不过，阿都拉曼随后接受《当今大马》询问时厘清，行动党确实是“敌对异教徒”。

“总体而言，行动党是敌对异教徒，（但）不局限行动党而已，而是任何人，任何反伊斯兰的异教徒。”

“重点是反（伊斯兰），若没有反对就不是（敌对异教徒）啦。”

而《前锋报》已非首次使用“敌对异教徒”来标签行动党。

2012年8月9日，《前锋报》封面报道，道北吉顶小屋（Pondok Geting）创办人阿都拉沙莫指出，穆斯林不可以支持行动党，因为该党明确反对伊斯兰国而“有罪”及不合法。

该篇报道当时就使用“敌对异教徒”形容行动党。而行动党较后更报警反击《前锋报》。

阿都马列遗憾言论

另一方面，掌管伊斯兰教事务的槟州行政议员阿都马列（Abdul Malik）今午召开记者会表示，对阿都拉曼发表引起混淆的言论感到遗憾。

“当你要提某个条规时，务必要先掌握确凿的证据。但听起来，他比较像是在讨论政治。”

“我认为，他不该使用谈论政治的口吻，指摘前首相跟伊斯兰为敌的行动党勾结。首先，行动党为何被视为伊斯兰的敌人呢？身为德高望重的宗教司，你在评论某个议题时要格外谨慎，不该制造混淆。”

“政治人物不同，他们偶尔会口不遮拦。但宗教司或法官要知道界线在哪里，希望他不会再重复。”