政府上诉两宗警察致死嫌犯案，即古甘扣留所命案及阿都嘉化枪杀案，要求法庭降低赔偿的案件今天开审。

代表政府及警方的高级联邦律师陆意清（Alice Loke）表示，民事法第8及8（2）条文禁止死者家属索讨惩罚赔偿（exemplary damages）。

因此，高庭及上诉庭之前要政府及警方提供惩罚性赔偿的裁决有误。

“第8（2）（a）条文清楚阐明，若受害者已死，其家属没资格索取惩罚赔偿。因此，法庭错误宣判该赔偿。”

她也指，在古甘案中，虽然法庭宣判政府及警方必须给死者家属10万令吉渎职赔偿，但那时基于古甘死前所发生的事件，不能够是他死后的事情，例如没有调查死因。

“因此，上诉人（政府及警方）建议渎职赔偿减少至5万令吉，而非10万令吉，才符合古甘死前的情况。”

聆审的上诉庭五司由法官苏里亚迪哈林（Suriyadi Halim Omar）领导，其他联邦法庭法官是阿末马鲁（Ahmad Maarop）、再农阿里（Zainun Ali）、阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）及扎哈拉（Zaharah Ibrahim）。

各赔70万与35万

吉隆坡高庭是于2013年6月26日宣判，古甘家属起诉政府和全国总警长卡立阿布巴卡等五造得直，获得赔偿80万1700令吉。

古甘家属所获得的赔偿包括丧失依靠损失19万2000令吉、葬礼费用9709令吉、痛苦赔偿5万令吉、打人和致伤赔偿5万令吉、错误拘留赔偿10万令吉、渎职赔偿10万令吉，以及惩戒赔偿30万令吉。

不过，政府及警方之后上诉，上诉庭于2014年8月8日宣判，撤销高庭给予古甘家属的错误拘留的10万令吉赔偿，让古甘家属获得的赔偿减至70万1700令吉。

古甘生前是一名汽车回收员，他于2009年在梳邦再也一间警方扣留所死亡。

阿都嘉化则是于2008年在一辆普腾华嘉（Proton Waja）的乘客座位上，遭警方击毙，他生前同样是一名汽车回收员。

上诉庭接着于2014年10月8日宣判，政府及警方必须赔偿阿都嘉化家属35万1000令吉。

政府与警方并没上诉法庭裁决，反之只是上诉法庭所宣判的赔偿数额。

律师指应维持赔偿

古甘家属代表律师西瓦拉沙则向法庭表示，死者家属应获得惩罚性赔偿，因为这在法庭的宣判权限之内。

他指，警方致死古甘的行为已违反联邦宪法第5条文所保障受害者的权益，该条文阐明，没有人可被剥夺生命或个人自由。

他说，由于警方行为已违反宪法权益，因此法庭有明确权限宣判惩罚性赔偿给死者。

他也指，10万令吉的渎职赔偿也应维持给死者家属。

阿都嘉化代表律师拉惹德万（V Rajadevan）则同意西瓦拉沙的陈词。