下午5点03分更新

联邦法院驳回政府与警方减低赔偿的上诉，维持给予在内安法令下被捕的5名烈火莫熄运动分子赔偿。

联邦法院今日也维持，每人可依据遭非法扣留期间的天数，获得每天1万令吉的赔偿。

这5人是公正党峇都国会议员蔡添强、诚信党淡江州议员沙阿里顺吉（Saari Sungib）、社运分子慕丁莱益斯（Hishamuddin Rais）、社运份子峇达鲁丁（Badaruddin Ismail）和前公正党最高理事峇德鲁阿敏（Badrulamin Bahroon）。

不回应如何计算赔偿

他们是于2001年，在内安法令下分别被扣留41天至53天。

这项赔偿并没包括，前全国总警长诺连迈（见图）指控他们是恐怖分子后，进而扣留他们在甘文丁扣留营2年的日子。

联邦法院五司是以沙巴与砂拉越大法官里查马拉尊（Richard Malanjum）为首，他宣读判词，驳回政府与警方的上诉。

“上诉庭的判决维持。”

他也说，联邦法院不会回应它所面对的法律问题，就是评估赔偿的原则，应该是基于每日固定赔偿数额，还是每日递减赔偿数额。

料获总值516万赔偿

随着今日的宣判，5人料可获得总值516万令吉的赔偿和利息。

法庭也宣判，5人获得3万令吉的堂费。

其他的联邦法院法官是阿末马洛（Ahmad Ma'arop）、阿布沙玛（Abu Samah Nordin）、南利阿里（Ramly Ali）和扎哈拉（Zaharah Ibrahim）。

获十万诽谤惩罚赔偿

此前，代表政府与警方的高级联邦律师卡玛（Kamal Azira Hassan），是针对低阶法庭所判定的惩罚赔偿（exemplary damages）上诉。他引述一宗案例争辩，这项赔偿应该是递减式的。

不过，5名前扣留者的代表律师兰吉星（Ranjit Singh）却反驳此说，指根据上述案例，赔偿是依据每小时计算，因此并不适用在此案。

除了每天1万令吉的惩罚赔偿，法庭也宣判5人分别获得3万令吉的加重赔偿，及针对其中4人的10万令吉诽谤惩罚赔偿。

政府和警方，并没上诉这3万令吉的加重赔偿，和10万令吉的诽谤惩罚赔偿。

告政府警方非法扣留

共有10名烈火莫熄社会运动分子，于2001年4月在内安法令下被扣留，其中8入在获释后于2003年入禀高庭，指控遭到内政部及警方不合法扣留。此案经过多番波折，终于在2012年2月开审。

8人将诺连迈、内政部及大马政府，列为第一至第三答辩人。

8名起诉人当年皆是烈火莫熄运动份子，如今一些已进入政坛成为上议员和国州议员，也有的成为部落客或积极推动社会运动。

三名起诉人退出审讯

不过，在案件开审时，其中3名起诉人已退出此案，即前公正党青年团长依占、依占特别助理阿都干尼（Abdul Ghani Haroon）及前公正党巴东色海国会议员哥巴拉克里斯南。依占与哥巴拉克里斯南皆已退出公正党，依占曾出任巫统上议员。

根据诉状，8人要求高庭宣判，警方先后援引内安法令第73条文扣留他们，以及在第8条文下扣留2年，皆属违宪与违法，并要求3造赔偿。

针对诺连迈于2001年4月11日在记者会上，将他们列为密谋以武力夺下政权的恐怖份子，他们也起诉3造诽谤。

裁决2001年非法扣留

吉隆坡高庭在2012年10月宣判，政府援引内安法令扣留上述5人是有恶意及非法的行动。

当时法官刘美兰宣判，政府援引内安法令第73条文的首60天扣留期是非法的行动，因此政府必须赔偿每名扣留者，在这段期间每日1万5000令吉的损失，总值406万令吉。

政府与警方接着上诉至上诉庭，但上诉庭维持吉隆坡高庭的部分判决，但是把扣留期间的每日赔偿，从1万5000令吉的损失减低至1万令吉。虽然如此，若将利息计算在内，政府与警方须赔450万令吉。