“是不是真的稽查报告？”
玛夫兹促安比林立即回应

刊载: Jul 10, 2016 5:42 PM | 更新: Jul 10, 2016 5:58 PM

《砂拉越报告》连续几天揭露据称是总稽查司一马公司报告的内容，引起争议。伊党波哥先那国会议员玛夫兹促总稽查司安比林立即回应，《砂报告》所揭露的内容是否属实。

他今日发文告表示，一旦安比林确认《砂报告》所刊登的报告内容不实，泄露机密文件课题就不存在。

“总稽查司应该读一遍就能鉴定，《砂报告》所报道的报告属实与否。若不属实，总稽查司一马公司报告外泄的课题就不存在。”

“（首相）纳吉也可起诉《砂报告》诽谤。”

若属实则可控纳吉

反之，玛夫兹（见图）说，若安比林确认《砂报告》揭露的报告属实，那警方、反贪会、国行及总检察长可把纳吉提控上庭。

“总警长（昨天）说要先向总稽查司求证《砂报告》报道属实与否。四天已过，现在才要求证。总稽查司不是文盲，他也会读《砂报告》报道，若报道失实，他可立即发文告表明不实。”

他揶揄，就算安比林确认《砂报告》报道属实，若警方没胆量把纳吉控上庭，那展开调查也没用。

“这只会浪费人民的钱，我要问警方为何要调查，你们是要采取行动抑或只是浪费人民的钱？”

“我建议不如让《砂报告》揭露完总稽查司一马公司报告的所有内容，之后纳吉若有胆量，请解密该报告并公诸于世，让人民做比较。”

纳吉安比林皆沉默

他指，一旦确认两份报告都属实，那总警长、反贪会主席、国行总裁及总检察长就可直接提控纳吉，而非调查谁泄露官方机密。

“若《砂报告》报道不实，只需等待纳吉采取行动，对付诽谤他的《砂报告》。”

玛夫兹说，在《砂报告》揭露该机密报告至今，纳吉及安比林都没有出面指《砂报告》所揭露文件是造假。

“只有通讯部长沙烈赛益促请警方调查该机密文件如何泄露给《砂报告》，而副内政部长诺嘉兹兰则证实警方将调查。”

林吉祥轰沙烈赛益

另外，针对通讯部长沙烈赛益昨日称总稽查司一马公司报告只是公账会报告的部分内容一事，行动党国会领袖林吉祥质疑沙烈赛益，挑战总稽查司报告的准确和诚信。

他说，当沙烈赛益指控《砂报告》误导人民时，沙烈赛益若非讲错话，就是在挑战总稽查司的报告。

“沙烈赛益能否指出，报告中哪些内容是他及纳吉政府所不认同，抑或他的意思是，他并没挑战总稽查司报告，只是不想要那份报告被公开，要其继续受官方机密法保护，因为那份报告会成为纳吉的罪证。”

他再次质问，政府保护总稽查司的一马公司报告的做法，是否是因担心该报告会使纳吉下台。

促回应潘俭伟提问

林吉祥（见图）也要求公账会主席哈山阿里芬回应行动党灵北国会议员潘俭伟今日在文告中所提出的几个重点，即：（一）总稽查司一马公司报告是组成公账会报告的部分，否则公账会报告将不完整；（二）公账会报告几乎全面依赖总稽查司报告，作为公账会一马公司调查报告的审议、结论及建议；（三）根据会议记录，公账会中的朝野成员皆完全同意总稽查司报告，不曾反对或拒绝该报告的内容。