美国充公行动后，一马公司及德勤稽查公司双双宣布，不能采用一马公司2013年及2014年财务报表。财经评论人潘力克与特许会计师孔令龙皆认为，此举在业界并不寻常。

潘力克接受《当今大马》访问时说，公司一般上无需向外界宣布，其财务报表不供采用。

“ 被稽查的公司只需向股东报告就好了。无需公告天下，报告不能用。”

推卸报表出错责任

潘力克认为，一马公司及德勤分别对外宣布财务报表不能使用，是为了维护各自仅存的声誉，避免他人以为报表出问题错在自己。

“为何双方同时发文告？这可能是让大家保留后路。”

“如果我是客户（一马公司），我说2013年及2014年财务报表不能用，为了留后路，我会说稽查师没做好工作，才致使稽查报告出错。”

“稽查师当然也会公告天下，错不己方。”

潘力克是财经规划师。 他认同，一马公司及德勤是在互相推卸，以免承担财务报表出错的责任。

指德勤稽查并没错

而孔令龙接受《当今大马》访问时也认同，公司暂停采用财务报表做法不寻常。

但他认为，德勤并无犯错。

孔令龙担任特许会计师已18年。他解释，据英国一宗法庭裁决，稽查师并非调查员，无需主动寻找客户的错误。

“裁决说明，稽查师不是调查员，不会刻意寻找错误。稽查师获股东委任，他是来做稽查而已。”

“稽查师只需需要符合两个条件——（大马）公司法令要求，以及账目和稽查标准。”

甭为未来纰漏负责

孔令龙（见图）解释，稽查师将依据会计时段（accounting period）所获得的文件，来审计该公司账目。

他说，只要稽查师在所稽查的时间点上，没查出一家公司财务报表出错，那从该时间点而言，就应被视为准确无误。

孔令龙举例，稽查师在2014年只会负责稽查一家公司2013年的12个月账目是否准确，但不必为其他人在未来所查出的纰漏负责。

”倘若2016年出现法庭诉讼，但稽查师（审计2013年账目时）并不知道诉讼，对稽查师而言，在那个时间是对的。查账时候是对的……”

“但（审计）过后你发生很多事情，稽查师没去查，（因为）不在（审计账目的）时间点上。”

“我在2014年稽查2013年的账目，但有人在2016年起诉公司，这不关我的事，因为我已经履行（稽查）责任。”

德勤并非法务稽查

孔令龙强调，德勤只是外部稽查师（External auditor），并非法务稽查师（Forensic Auditor），无需深查一马公司的账目。

“（外部）审计师只是审计报表及辅助文件（supporting book）。我认为稽查师是绝对没错。”

“如果你当时委任（德勤）为法务稽查师，这样他就错了。因为两者职责不同。”

法务稽查师涉及深入调查一家公司的账目，旨在通过调查获取财务的资料证据，并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陈述。其职责比外部稽查师更吃重。

财务报表不能采用

随着美国司法部申请充公及索回一马公司逾10亿美元的资产，一马公司周二发文告强调，作为预防措施，该公司2013年与2014年经审计的财务报表，不应再被任何单位采用。

此外，德勤已向一马公司表明辞去一马公司的稽查工作。不过，在一马公司寻获新的稽查公司前，德勤仍会继续承担一马公司的稽查工作。

德勤昨日也发文告解释，此举是因为美国充公行动的诉讼，将影响一马公司的财务报表与稽查报告。

继安永会计楼（Ernst & Young）及毕马威（KPMG），德勤是第3家与一马公司分道扬镳的稽查公司。