律师郑文杰与诚信党领袖胡桑慕沙，毫无预警地撤回在美国的集体诉讼，通讯与多媒体部长沙烈赛益更见缝插针，但胡桑慕沙解释，他们是鉴于案情的最新进展，才决定撤案，修订后再入禀诉讼。

胡桑慕沙也否认他们的诉讼被驳回，反而澄清美国法庭允许他们重新入禀诉讼。

胡桑慕沙今晚发文告指出，他们的集体诉讼受到一些新进展所影响，包括美国司法部与首相纳吉继子里扎所拥有的红岩电影公司达成协议，区隔电影《华尔街之狼》（见图）与《老友有喜》（Friends with Kids）的账户与未来盈利。

他更指称，从美国司法部与红岩电影公司的共同申请中，首次为人所知的是，《老友有喜》的资金也是来自一马公司。

他续指，美国加州中区法庭已于8月16日，批准美国司法部和红岩电影公司的申请。

“我们必须依据这些最新进展调整我们的诉讼，避免我们要索回源自一马公司的财产与资金的努力功亏一篑。”

否认集体诉讼被驳回

胡桑慕沙强调，大马政府受委托维护国家利益，因此他与郑文杰正在做的事，应由大马政府所做。

“不幸的是，政府并没这么做。他们仿佛乐见这个国家的资金就这样平白消失，也仿佛希望这个滥用国家资金的案件，就这样结案。”

胡桑慕沙也驳斥沙烈赛益指他们的集体诉讼被驳回的说法。

他解释，两人是依据美国《联邦民事诉讼规则》第41（a）（1）（A）（i）条文，无损固有法律权益（without prejudice）地自愿撤回诉讼。

“这意味着，我们获准重新入禀案件。”

另外，郑文杰（见图）也通过WhatsApp短讯告诉《当今大马》，沙烈赛益的说法过早乐观。

“我们知道我们正在做什么。请重看我的‘震惊的美国司法部’短片。他迟早会收回他的言论。”

两人毫无预警撤诉讼

随着美国司法部发起充公行动，郑文杰与胡桑慕沙自称代表马来西亚公民，于8月13日在美国联邦地区法院纽约南区入禀集体诉讼，针对一马公司资金遭挪用一事索赔，并索回相关资产。

郑文杰与胡桑慕沙在诉状中，点名红岩电影公司、该公司联合创办人乔尔麦法兰（Christopher Joey McFarland）与里扎为答辩人。里扎也是首相纳吉继子。

除了以上三方，答辩人还包括富豪刘特佐、税务律师迪巴（Debra Whelan Johnson）、其律师楼Metropolis IX Capital Advisors LLC、高盛集团、其高层雷斯纳（Timothy Leissner）。

这项集体诉讼所举的实例，大部分出自美国司法部7月20日发起充公行动时的诉状。

不过，两人却于昨日撤回这项集体诉讼。沙烈赛益就见缝插针，指前首相马哈迪破坏大马民主的尝试一再失败。

在郑文杰与胡桑慕沙入禀集体诉讼前，美国司法部与红岩电影公司于8月2日达成协议，区隔《华尔街之狼》与《老友有喜》未来的盈利，以待充公行动的诉讼有所裁决为止。